Лабуда все это. Мышиная возня. Даром потраченные деньги, силы и время. Что мы имеем? Одна и та же форсунка на разных стендах «наливает» по разному. Почему? На каком из них показания правильные? Давайте вспомним легендарного метролога моториста. Я не знаю этого человека лично и потому ничего личного. В своем анализе он допустил две серьезные ошибки.
1. Для доказательства, что один контроллер бошественнее другого он взял новую форсунку, принимая ее за эталон, без протокола со стенда Бош
2. Предоставил для сравнения осциллограммы тока двух контроллеров. А где эталон? В данном случае Бош.
Здесь те же самые грабли. Где эталон? С чем сравниваем? Условия проверки на всех стендах были соблюдены одинаково? Кроме стабилизации температуры есть еще и насос высокого давления, и трубки высокого давления. Мне интересно было бы взглянуть на осциллограммы давления в рейле на каждом из стендов, а именно на пульсации давления, как результат ШИМ регулирования. Уверен, что нарисовалось бы много интересного.
вот здесь уже анализ ситуации. Только маленький нюанс. Начальные условия проверки вам будут видны уже по параметрам обратки, проанализировать недостатки сможете сами. Все остальные параметры - это результат технологических этапов стенда. Поскольку практически все стенды безмензурочные, то искажения результатов в них по остальным этапам (если первые были правильно выполнены) - это недоработка самого стенда. Либо на программном уровне, либо на уровне железа. По стенду Белой церкви, единственном мензурочному стенду, который прошел подобные испытания, его оператор получил четкие инструкции по термостабилизации и по его словам выполнил все их.
Сверхотклонений по процедуре проведения стендов не отмечено за исключением теста форсунки 092 на Мак Тесте, который проверялся перед бошевским стендом EPS815. Там явно видно, что значительные отклонения параметров вызваны не столько самим стендом, сколько неправильным проведением испытания. Так что красные значки с него можно снять, еще раз повторяю - это не стенд. Тоже самое можно сказать по тесту форсунки 048 на стенде NTS300. Там дефект на режиме VE также произошел по причине оператора.
По поводу насоса, трубок высокого давления, датчиков давления - извините, а вот это уже не пролезет. Тестирование производилось стендов в комплексе, а не отдельных их элементов. И если разработчики стенда не учли все нюансы, которые могут привести к отклонениям в выходных параметрах стенда, то конечного потребителя это не интересует. Это проблемы разработчика.
Но речь ведь даже не об этом. Что хотел сказать еще в самом первом своем выводе: даже если у стенда имеются отклонения, выходящие за рамки допустимых по бошевской программе - все равно им можно пользоваться. Но только в том случае, если знать каковы эти отклонения, на каких режимах и на сколько нужно скорректировать конечные результаты, чтобы получить нормальный результат. Есть лишь один вариант, когда это сделать крайне проблематично - если на режиме предвпрыска показатель на стенде очень близок к нулю. В этом случае очень тяжело реально сделать поправку на искажение.
