Отказываюсь понимать, почему за 12 лет изготовления стендов - нам никто не сказал « ребята вы делаете не то!!! Дензо форсунки так не проверяются»
Александр, зачем, мягко говоря, привирать? Практически изначально в форуме говорилось о том, что тестирование Денсо на альтернативе - некорректно. И чем больше мы начинали понимать все аспекты работы - тем громче это звучало.
Как раз именно после того, как стали все больше и больше звучать реплики в некорректности работы с Денсо, альтернативные производители начали телодвижения по доводке своих стендов. До этого вы твердили, что поскольку все всем довольны, то у вас все отлично. Более того, когда пытались узнать как осуществляется кодирование (и это не только в отношении Денсо), чтобы понять почему возникают проблемы при ремонте форсунок - альтернативные производители любыми способами уходили от ответа на подобные вопросы. Нам самим приходилось разбираться во всем этом, вы помощи не оказывали. Это было вашей коммерческой тайной. Только когда пользователи разобрались с кодированием, начали находить пути решения проблем с гидравликой, сигналом, научились отличать проблемы оборудования от проблем ремонта - только тогда вы начали шевелиться. И то, не из-за личной инициативы, а из-за того, что вас начали непрерывно пинать все большее количество ваших пользователей, поскольку многие однозначно не глупые и стали понимать, что проблема в большинстве случаев именно в оборудовании.
Добавлено спустя некоторое время Я предложил обсудить и предложил варианты решения , но пост был успели забанить.
просмотрел старые удаленные сообщения. За первое июня нашел. Кто удалил - пока не знаю. Если по-прежнему есть желание - могу восстановить. Но тут ведь какая ситуация: те, кто разобрался с проблемами - едва ли уже станут объяснять все эти аспекты. Вы ведь раньше говорили о коммерческой тайне, теперь они, скорее всего, тоже самое скажут. А те, кто не дошел еще до этого - им пока и подсказать вам нечего.
Короче, если нужно - восстановлю сообщение.
Добавлено спустя некоторое время Практика Владимир к сожалению сегодня показывает что и твой способ проверки так же относительный . Для достаточной точности нужна новая оригинальная форсунка с оригинальным распылителем и стенд позволяющий увидеть все необходимые для анализа качества пластины параметры . Я сомневаюсь что вы так делаете потроша новые форсунки при достаточном изобилии маркировок пластин и больших объемах тестирования . Это дорого и бессмысленно .Я не говорю что это плохо просто оба этих способа позволят провести лишь примерную оценку параметров +- .
пришлось применить большое цитирование.
Эдуард, ты, скорее всего, не понял до конца принципа моего метода. Для него не нужна новая оригинальная форсунка с новым оригинальным распылителем. Более того, для него не нужны идеально новые дозирующие пластины, хотя это предпочтительно.
Для него достаточно иметь форсунки в нормальном техническом состоянии (более того, не обязательно конкретной модификации) и большое количество дозирующих пластин в нормальном состоянии (как можно меньше тертые). Этого достаточно для того, чтобы определить гидравлическую характеристику каждого номера дозирующей пластины и диапазон разброса подач в пределах этого номера. Нехарактерные пределы при этом отлично видны, и пластины с конкретными номерами, но с дефектами по гидравлической характеристике, спокойно выбраковываются. Это на начальном этапе. А потом составляются тест-планы для каждого номера дозирующей пластины. На настоящий момент у меня имеются гидравлические характеристики 34 модификаций дозирующих пластин Денсо. То есть, при первом тестировании пластина прогоняется по общему тест-плану и выясняется в каком диапазоне она находится, сразу же проверяется по таблице какому номеру она более всего соответствует. Затем осуществляется второй прогон уже по тест-плану конкретного номера пластины и если характеристика соответствует номеру и в диапазоне тест-плана - значит ей присваивается именно этот номер.
На счет дороговизны. Спору нет, вложиться пришлось.
На счет бессмысленности - вот с этим серьезно поспорю. Когда мы ставим пластину с данной характеристикой - мы точно знаем, что если при тестировании форсунки имеются отклонения по подачам - это конкретно распылитель. Но в отличии от обычного пользователя, который не может знать об этом, если только у него нет оригинальных распылителей и пластин, нам не только не нужны оригинальные распылители, но мы спокойно можем скомпенсировать дефект распылителя установкой пластины с другой характеристикой (которые знаем изначально из своих тест-планов) и получим необходимые нам подачи без изменения монтажных регулировочных размеров (чем грешат большинство работающих с денсовскими форсунками). Ну а разницу стоимости оригинальных и неоригинальных запчастей вы отлично знаете. Так что вложившись в начале, мы можем спокойно работать в дальнейшем при не очень больших вложениях.
Добавлено спустя некоторое время Производитель имеет такой научно технический потенциал и ресурсы которые нам и не снились но уверен в форсунку каждую пластину они для проверки не вставляют .
абсолютно согласен. Естественно, они не вставляют пластины в форсунки. Им достаточно измерить пропускную способность двух жиклеров и разложить их по группам и подгруппам. Просто потому, что остальные факторы, влияющие на гидравлическую характеристику, у них стабильные (это касается оригинальных пластин).
Неоригинальные производители этого не знают и стараются соблюсти только пропускную способность жиклеров. Но они не знают того, что даже этот параметр имеет очень жесткий диапазон градаций в пределах тех же самых групп и подгрупп. Именно поэтому у альтернативных производителей такой огромный разброс подач от одной партии дозирующих пластин к другой и даже внутри одной партии.
