две форсунки Денсо, у одной респон на 100 мкс больше чем у второй, а наливает она больше , чем ее более шустрая соседка с меньшим респоном?
Как это укладывается в стройную теорию?
Алексей Юрьевич. Вот смотрите , как это укладывается.
Берем пример "шуструю". Меньший респонс, быстрее скорость подьема иглы и более высокая скорость подачи. Это все в стадии начального подьема иглы, примерно-условно , чуть ниже середины, общей возможной высоты подъёма иглы(когда до упора).
Казалось бы "лить", в сумме должна больше, чем " медленная". Почему так не происходит?
Потому, что это временное увеличение скорости подьема иглы....вылазит боком в совсем другом месте. А именно в контрол.камере. Игла ведь связана напрямую с контрол.поршнем.
Что происходит в контрол.камере? Там нарушается расчетная скорость падения давления(ведь более "быстрый вверх" контрол.поршень, начинает нештатно "быстро" сжимать топливо).
Игла полюбому пройдет этот начальный участок "быстрого" подьема....
И как только уравняются площади сечений: зазор "игла-гнездо" и сумма всех отверстий распылителя....так тут же мгновенно(есть диаграмма Денсо) скорость впрыска спадет до штатной величины.
Да вот только сама игла.....уже не поднимется до своей штатной высоты. Поскольку расчетная скорость падения давления , в контрол.камере...получила временный тормоз. Пока опять спадет давление до штатного...это потеря времени.
В результате имеем:
....На режиме неполного поднятия иглы(балиста) ....будет не хватать подьема. А поскольку это более "низкая" балиста(с более крутым передним фронтом)....то и падение-закрытие иглы будет чуть раньше(т.е более левее, на гориз оси времени)
....На режиме полного поднятия иглы, до упора. Имеем явный перелом(или даже ступеньку) на переднем фронте графика поднятия иглы. Игла по любому достанет до верха(если будет нужный сигнал) . Да вот только дойдет до верха с явной задержкой, от штатного времени...
