Уважаемые модераторы. Если мой ник "Мотор" кажется вам излишне анонимным,
не буду против, если вы переименуете его по образу и подобию вашего.
Например "16ФЕВР1985г". Хотя не скрою, "Мотор" мне дороже. Но раз наука
требует жертв...
Ув. Diselirk, Вы в оскорбительной манере требуете от меня ответы на
свои вопросы. При этом одной рукой набираете текст, а вторая зависла над
кнопкой БАН. Что-то очень знакомое...
Ваши вопросы четко разделены линиями и цитатами на 6 частей. Поэтому
я просто пронумерую ответы.
1). По двум первым пунктом мы тогда ясно сказали, что это пока предположения
(проверьте в посту), исследования еще ведутся. Но Вы все равно потребовали ответа.
Лишь бы к чему-нибуть придраться.
Как то перед установкой решили новые форсунки проверить на Боше на
предмет расброса. Оператор заранее предупредил, что на предвпрыске результат
будет завышен примерно на 0,5 кубика. Нас это крайне заинтересовало.
Потом повторили на других Бошах. Та же история. А Вы как это объясняете ?
2). Категорически не согласен. Это инерционная система, а у нее другие
законы. Предположим мы выбрали турбинную мерилку для своего стенда.
Амплитуда изменения скорости вращения турбинки может стать максимальной
при малых пульсациях и не меняться с их увеличением. Она больше зависит от
частоты. Просто с увеличением объема подачи ей можно пренебреч.
Раз уж Вам знакомо выражение "ламинарное течение", приведу формулу замера
среднего объема жидкости турбиной:
Q / n*D^3 = f*(n*D^2 / v)
где Q – средний объёмный расход; n – скорость вращения ротора
турбины; D – диаметр потокопровода; v – кинематическая вязкость
текучей среды. Здесь учёт f важен только при низких скоростях вращения турбины.
А вот примечание, взятое из научной работы: "Заметим, что из-за нелинейности
рабочих характеристик при малых потоках турбинные измерители НЕ ПРИГОДНЫ для
измерения потоков, изменяющих своё направление или пульсирующих". Так что
увеличение доз впрыска не означает увеличение разброса.
3). С МОТОРИСТОМ не знаком, и ни какими способами с ним не общался. Насколько
знаю, он был в вашей команде и(как я) воевал с Бошем, но после осцилограмм вместо
объяснений вы его обругали и забанили. Думаю это было сделано нарочно.
Дирижировали обсуждением ВЫ. И вообще весь этот сыр-бор устроили
Вы. Сначала Вам не понравился дизайн и цвет стенда ОС, предложили это обсудить.
Мне, например, их дизайн нравится. Напоминает старую "Волгу", предел мечтаний
когда-то. И цвет приятный.
В моих осцилографах китайских деталей нет. Четко виден токовый шлеф у ОС
и его отсутствие у БЦ. Могу выложить фотки, но это будет зря, никто не
поверит. Снимайте сами.
4). В скрещивании Боша с другими стендами не вижу смысла.
а). Бош предвпрыски явно завышает. Думаю это скоро можно доказать.
б). налив 1,6 куба не входит ни в один допустимый предел измерений.
И вообще этот вопрос к Технику.
5).
6). Считаю эти путкты оскорблениями и вызовом Техника на дуэль. Причем
время, место и оружие по протоколу кодекса чести должен выбирать он.
Разрешите и Вам задать несколько вопросов. Постараемся, чтобы ответы были
полезны уважаемым участникам форума. Первый - простой (успокоительный):
ток открытия форсунки имеет участок I=sin(t)+10A .(здесь +10А, чтобы не было
криков про отрицательный ток, на ответ не влияет). Укажите точку со свойствами BIP.
Подтвердить попросим вашего главного академика. Я его очень уважаю.
Годик назад в одной теме Вы сказали, что соорудили супер Тестер для форсунок
Денсо. Потом в другой теме сказали, что вызвали мастера с осцилографом. Я до сих
пор в восхищении! Это каким гением надо быть, чтобы придумать супер тестер,
не умея работать с осцилографом и даже не имея его! Значит с нашими вопросами
легко справитесь.
Уважаемый Денис. В самом начале исследований, две недели назад, мы выяснили,
что пульсаций почти нет. Но все равно мы Вам очень благодарны. Есть одна
проблема: нет своего стенда Бош (нет надобности в нем), а хотим посмотреть
изменения периода меток, идущие с оптодиска прецизионного насоса. Если период
отличается в разы, значит насос приостанавливается. Тогда может быть такая
ситуация: на некотором участке мерилка может врать, а выше и ниже - мерить вполне
прилично. И еще, мы много раз прогнали тест ВЕ2 110254 на Боше. Получили только
два варианта налива, и они прилично отличаются друг от друга. Уважаемый Денис,
за этим что-то есть или мы просто "вытащили счастливый билет" ? Еще попробовали
перевести документацию фирмы, которая по заказу Боша изготовила обе мерилки.
Объем 1,6 кубика не входит в допустимый предел измерений даже для самой мало-
производительной. Можете это подтвердить ? Или мы что-то напутали с переводом ?
