может быть просто до "изобретателей-производителей" не дотянули, но скорее всего, просто нет желания дотягивать. В таком случае, никто бы пальцем не ткнул, но вы ведь изобразили эту ситуацию как общую идеологию для всех, причем единственно правильную, на которую другие должны равняться.
А идеология то эта с изъянами, не всем подойдет. Да и вообще, есть альтернативные варианты, не настолько уж и хуже предложенной вами, а для некоторых - и вообще, на порядки более удачные в их конкретной ситуации.
Денис привел здесь цифры процентов выхода форсунок после первой переборки при использовании STEP3. Могу сказать, что и без STEP3, для форсунок, которые уже "отработаны" в производстве (размеры подобраны опытным путем путем экспериментов и данных), процент выхода также около 50% (только с более жестким диапозоном разброса параметров). Только для STEP3 необходимо использовать новые распылители и седла клапанов, а в данном случае 70% седел восстанавливается. При таких условиях хотелось бы посмотреть каков будет процент выхода для STEP3?
Ну и еще добавлю - у STEP3 на плечах висят уже несколько "производителей-изобретателей". Что по этому поводу скажете? Будете говорить, что только оригиналы лучше всех, остальное - те же самые "пукалки"?
Мне кажется, что нужно смириться с ситуацией (для производителей), что конкуренция во всех отраслях и направлениях среди производителей в настоящий момент жесточайшая. И мы потребители от этого только выигрываем.
