[Technik]

Справедливости ради следует отметить, что данная конструкция (на фото) обладает вполне неплохими характеристиками и точность измерений у нее не сранима с мензуркой, особенно если учесть смачиваемость колбы из стекла и другую хрень в виде вибраций и кривых глаз..
Мне кажется, что заявления  Хартриджа о точности более касаются примененного ними датчика в своей конструкции, это не обман и не замалчивание, это некоторая некомпетентность.

[dieselirk]

Мне кажется, что заявления  Хартриджа о точности более касаются примененного ними датчика в своей конструкции, это не обман и не замалчивание, это некоторая некомпетентность.

ну это ты уже перебрал.

[Technik]

Почему? Судя по тянучке в этом обсуждении именно такой вывод и напрашивается... У меня сложилось впечатление что все говорили немного на разных языках.

[dieselirk]

Почему? Судя по тянучке в этом обсуждении именно такой вывод и напрашивается... У меня сложилось впечатление что все говорили немного на разных языках.

вот это возможно. Просто твой ответ можно трактовать совершенно по разному, если бы не было последнего уточнения.
   Каждый влаживал в вопросы и ответы совершенно разный подход.

[Deniss]

датчик преремещения хартриджа по памяти  имеет разрешающую способность в 2 микрона, ход 56 мм при рабочем ходе порядка 50-52 мм. Диаметр поршня если не ошибаюсь около 16 мм,  дальше простая математика, точность как в плунжере насоса плюс кольцевой замок, подпор поршня давлением воздуха.
Что касается боша и смах  тут все хуже, сам принцип измерения не позволяет мерять объем, меряется поток, и потом пересчитывается в объем
Возвращаясь к метрологии, производителю стенда она не нужна , стенд соответствует внутренним стандартам. У хартриджа скорее всего проводятся отдельные измерения точности перемещения и  гидравлической плотности , при заданной точности изготовления остальных частей которые так-же проходят отдельные проверки точность  будет соответствовать расчетной.
Для боша и смах аналогично, разве что плюс проверка на последовательно соедененном тестовом датчике, после чего бош присваивает датчику индивидуальный корректирующий код который потом будет введен в стенд, про смах не скажу
Хотите купите стенд и проводите испытания

[моторист]

 "датчик преремещения хартриджа по памяти  имеет разрешающую способность в 2 микрона, ход 56 мм при рабочем ходе порядка 50-52 мм. Диаметр поршня если не ошибаюсь около 16 мм,"
 Согласно приведеным цифрам перемещение поршня на 2 микрона соответсвует 0.4 мм3, т.е заявленая разрешающая способность в 0.1мм3 является расчетной(теоретической) а не измереной(реальной) что не одно и тоже.Добавлям сюда погрешность самого датчика перемещений, а она не может быть меньше минимальной разрешающей способности датчика т.к. датчик цифровой, и в итоге получаем совсем не 0.1мм3.
  Приукрасил дядя Хартридж параметры,что и требовалось доказать
 А вообще с этих цифр и надо было начинать...

[vy]

...и в итоге получаем совсем не 0.1мм3.
  Приукрасил дядя Хартридж параметры,что и требовалось доказать
 А вообще с этих цифр и надо было начинать...

Гениально! Начинать надо было с внимательного прочтения ответов на ваши вопросы! А именно: "Измерительная система, применяемая на стендах Hartridge AVM2-PC и CRi-PC имеет следующие параметры:
Диапазон измерений цикловой подачи каждого (их может быть 1, 4, 8 или 12) канала:  от 0 до 400 мм3
Точность измерения цикловой подачи: +/-(0.4%+0.1мм3)
Разрешение: 0.1 мм3/цикл"

Не надо всегда и всюду искать заговоры, иногда надо просто почитать внимательно, без предвзятости.

[Oleg-T]

Читаю внимательно, без предвзятости. Даже взял калькулятор и посчитал. Результат получил тот же, что и моторист - 0,4мм3/цикл. Считаю, что это очень хорошая разрешающая способность при которой реально получить точность измерения 0,4%. Это хороший показатель для измерительного прибора.
А что Хартридж понимает под термином "Разрешение - 0,1мм3/цикл"

[моторист]

Элементарно, Ватсон - есть линейка с делениями 1мм но если исхитрится то можно этой линейкой измерить и 0.5мм а если уж очень исхитрится то и 0.1мм, только на глаз
 Не может быть у цифрового( шагового) датчика перемещения реальная разрешающая способность меньше шага. Теоретически возможно, но теоретически и колбами можно поймать 0.4мм3 только за 100000 циклов.
 А что покажет измеритель если в реале 1.7мм3 - 1.6 или 2.0 ?
 Где предвзятость ? Чистая математика.... Может именно поэтому у одной и той же форсунки разный код получается ?
 З.Ы. Я тоже считаю что разр. способность в 0.4 мм3 достаточная, но лапша про 0.1 мм3 зачем ?
 

 

[Deniss]

Код будет всегда разный ,  даже имея абсолютно все параметры равными можно получать разные коды, а в нашем случае еще есть кроме подач отклики форсунки и т п
Что касается измерения, то и линейкой с шагом 1 мм можно точно мерять равные отрезки если их много и складывать один к одному , короче решили что хартридж врет и точка, дальше мусолить эту тему не имеет смысла, а то что он меряет с заявленной точностью это магия для того чтобы магические никому не нужные коды на форсунки получать

[моторист]

Денис, я не утверждаю что стенд Хартридж врет, и не утверждаю что стенд плохой,разр. способности в 0.4мм3 более чем достаточно.
 Лукавят PR-менеджеры.Просто с цифрами надо аккуратней - написали бы честно : разрешающая способность 0.4 мм3, погрешность +\- 0.4мм3 и никаких вопросов бы не возникло.
 "линейкой с шагом 1 мм можно точно мерять равные отрезки если их много и складывать один к одному" согласен, только надо добавить с точностью 1мм и только целые числа.

[Oleg-M]

Гениально! Начинать надо было с внимательного прочтения ответов на ваши вопросы! А именно: "Измерительная система, применяемая на стендах Hartridge AVM2-PC и CRi-PC имеет следующие параметры:
Диапазон измерений цикловой подачи каждого (их может быть 1, 4, 8 или 12) канала:  от 0 до 400 мм3
Точность измерения цикловой подачи: +/-(0.4%+0.1мм3)
Разрешение: 0.1 мм3/цикл"

Не надо всегда и всюду искать заговоры, иногда надо просто почитать внимательно, без предвзятости.

Господа, может проблема в понятиях?
В русском языке «цикл - повторяющаяся во времени последовательность событий, процессов или явлений».
Если событием у нас является один впрыск (импульс), то, какое минимальное количество этих событий заложено у Хартриджа?

[моторист]

Разрешение: 0.1 мм3/цикл"

Я так понимаю это минимальный объем который способен измерить энкодер(измерительный цилиндр с датчиком перемещения) Но датчик увидит перемещение поршня при подаче  дозы не менее 0.4 мм3 .Откуда взята цифра 0.1 мм3 ?

[Deniss]

скорее всего точность расчетная, кол-во впрысков скорее всего не менее 20, + интерполяция по моментам срабатывания датчика,  число в 0,1 совсем не качется недостижимым, там и 0,05 реально

[моторист]

Ну так с математикой и 0.001 можно как бы померять .Но тогда необходимо указать - расчетная разр. способность 0.1мм3, реальная(повереная) разр. способность 0.4 мм3. Так будет честно и ненужно будет заниматься словесной эквилибристикой.
 0.4 мм3 достаточный показатель, и не вызывает сомнений - зачем приукрашивать ?
 Думаю что с измерителем Хартриджа разобрались - реальную разр. способность энкодера вычислили -0.4 мм3, ну а 0.1мм3 это от лукавого
 Интересно было бы посмотреть на параметры и конструкцию измерителей стендов от производителей калибром помельче чем Бош и Хартридж.