Вторую фото как то вообще не понял,все размыто и если честно мне не понятна.По четвертой вот все видно,но мне кажется что с увеличением вы ошиблись,здесь намного меньше чем вы заявили.Но это уже не принципиально.Качество хорошее.Действительно стрктура финишной обработки чем то напоминает нашу...
если под вторым фото вы понимаете 4.jpg, то это не размытость. Это качество обработки таково, что дефекты практически не видны.
Чтобы было более понятно, сейчас сделал фото этой же плунжерной пары, но не со стороны отсечной канавки, а просто сверху.
Насчет кратности ошибаетесь.

На коробке самого цифрового микроскопа написано. Допускаю разброс в пределах 100-200, но вот больше - как бы вам не хотелось этого, но не получится. Хоть и тайваньский, но чистоту обработки я ведь вижу параллельно и в обычный микроскоп.

Добавлено спустя некоторое время Действительно стрктура финишной обработки чем то напоминает нашу...
скорее всего, ZEXEL у вас технологию передрал.
