[motordiesel2]

как пошел китай лет 20 назад так сразу и начали искать способы, раньше проливали, сейчас по другому
ютуб не открывается, что там?

Как вы раньше проливали, наверное долго по времени.
Что сейчас применяете?
Воздух или ...
Добавлено спустя некоторое время 
производства

Серия AFM07 представляет собой массовый расходомер газа с
Добавлено спустя некоторое время 
https://youtu.be/6ofSiv8Ul9g?si=Xylwy6qZt5T2g9WO

[Андрей Ф]

раньше на 180 бар проливали
можно на меньшем давлении
но на это уходило много времени
за 20 лет технологии шагнули…парни из Сибири придумали простой способ, безжидкостный им и пользуемся сегодня

[motordiesel2]

раньше на 180 бар проливали
можно на меньшем давлении
но на это уходило много времени
за 20 лет технологии шагнули…парни из Сибири придумали простой способ, безжидкостный им и пользуемся сегодня

Как на ссылке на ютубе с помощью воздуха?
Попробую найти кому отдать бу распылители на тест

[Kudrik]

...с помощью воздуха?...

если это придумали парни из Сибири, то пробуйте искать в японских патентах.
 Массовый расходомер. Безжидкостный, воздух/азот 2,5 бар., высокоточный. Мгновенного измерения. Через врезанный ДД в трубку, по осциллограмме - сразу видно мгновенный расход газа.
Я так понял, что можно измерять расход газа - ипульсами на эл/клапан расходомера.

Это японцы придумали , хоть за основу И взяли старый, известный ТОПЛИВНЫЙ расходомер Бош.
Это тот, у которого длинная трубка, в несколько метров, была закручена в спираль.

Тут тоже использована трубка 8мм х 4000мм

Добавлено спустя некоторое время 
примерно так

[motordiesel2]

До японцев точно не дотяну.
На али нашел расходомер газа цифровой до 2 л мит и регулятор давления 1 ати.
Но пока изучаю
Добавлено спустя некоторое время 
https://aliexpress.ru/item/1005008863579679.html?spm=a2g2w.cart.cart_split.2.788d4aa6w7XOlt&sku_id=5000001261071259
Добавлено спустя некоторое время 
https://aliexpress.ru/item/1005010016918837.html?spm=a2g2w.cart.cart_split.6.788d4aa6w7XOlt&sku_id=12000050851211297
Добавлено спустя некоторое время 
Выходной сигнал

РС485;НПГ;1 ~ 5 В постоянного тока

Точность

±3%F.S.

Повторяемость

±1%F.S.

Время отклика

50 мс

Источник питания

9~24 В постоянного тока

Дисплей

TFT-экран

Рабочее давление

0,8 МПа

Стандартный калибровочный газ

Воздух (25 , одна стандартная атмосфера)

Рабочая температура.

-10 ~ 60

Выньте линию

Кабель серии AFM07

Потребление

0,85 Вт

Внешняя оболочка

ПБТ

Материал воздуховода

ПБТ

Средний

Воздушный азот, кислород, углекислый газ, аргонный газ

Блок дисплея

Совокупный поток: L(ft3×10-1)

Мгновенный поток: л/мин (CFM10-2)

[Моторист2]

А с чем сравнивать показания этого расходомера ?  Получили например цифру 12, и ?  Тем более газ и дизтопливо несколько разные вещи.
 

[ARTImen]

И много нюансов в геометрии двух деталей.
Например если запорный диаметр (иглы и корпуса)  будет находится выше положенного, то подачи будут заниженны (при заведомо верной остальной геометрии) и наоборот. 
И никакой расходомер это не вычислит..тем более распылители б.у  всегда имеют просадку иглы в той или иной степени и увеличение подач никак не связано с "размывом" отверстий. Просто не зная или не понимая самой сути от чего это происходит (изменение подач) хочется как-то это пробел оправдать, что и выливается в поиски и попытки как-то усреднить то, что видим визуально и что по нашему мнению может в основной степени влиять наливы.
В любом случае отверстия делаются при помощи электроэррозии, и проволока берётся для этого соответствующего диаметра относительно марки распылителя. Потом всевозможные проставки с дозирующими каналами сделаны для чего? Опять-таки каждый дозер должен соответствовать марке распылителя. Если распылители уж совсем неизвестной фирмы, то какой смысл проливать (продувать) если вообще непонятно как будет он себя вести дальше..
Возможно я и неправ, но моё видение по данному вопросу вот такое.. конечно каждый волен сам искать пути и дороги. Главное не увязнуть в болоте не туда свернув.
Ну и болото тоже у каждого своё 😁🤷‍♂️
Добавлено спустя некоторое время 

До японцев точно не дотяну

Ну это зря .. при большом желании можно не только дотянуть, но и натянуть.

[motordiesel2]

А с чем сравнивать показания этого расходомера ?  Получили например цифру 12, и ?  Тем более газ и дизтопливо несколько разные вещи.

Есть куча бу и хотелось отсортировать по производительности
Отверстия ведь изнашиваются или они вечные

[ARTImen]

Отверстия ведь изнашиваются или они вечные

Вот и ответите нам и себе есть ли разница и повлияет ли эта разница на наливы.
А вообще если брать все аспекты сборки форсунки, то легко можно получить разницу в наливах , например VL , в 10 кубиков с разными комплектующими, но с одним и тем же "продутым/пролитым" корпусом распылителя.

[motordiesel2]

Вот и ответите нам и себе есть ли разница и повлияет ли эта разница на наливы.
А вообще если брать все аспекты сборки форсунки, то легко можно получить разницу в наливах , например VL , в 10 кубиков с разными комплектующими, но с одним и тем же "продутым/пролитым" корпусом распылителя.

Я тоже всяко пробовал.
Но понял что и дырочки важны.
Поищу может кто готовое решение предложит.

[ARTImen]

Мелочей не бывает... ничто не делается просто так. Попробуйте, поищите..

[motordiesel2]

Все не просто.
Я выше давал ссылки
Там  спецы используют расходомер с шариком.
Почему циф не используют не ясно.
Цена у цифрового 10 тр

[Андрей Ф]

тема проверки распылителей очень актуальна при ремонте грузовых насос-форсунок

[Kudrik]

Все не просто.
Я выше давал ссылки
Там  спецы используют расходомер с шариком.
Почему циф не используют не ясно.
Цена у цифрового 10 тр

я так вижу, там две причины:

1...неизвестно какая ИСТИННАЯ заявленная точность, у электронного. Заявлено +/- 3% на секундном измерении расхода. А Какая реально будет , погрешность, при  измерении малого расхода газа...?

2...наверное самая главная причина. Всё таки ротаметр работает по принципу контроля разницы давлений. А вот тот электронный - есть не что иное, как массовый расходомер, с измерением на основе разницы сопротивления, при обдувании нагретой проволоки. А коль так, то наибольшая точность будет при плавном/ламинарном протекании газа, через камеру.
А из распылителя форсунки - газ истекает со сверхзвуковой скоростью. И на выходе получается пульсирующий/турбулентный поток. Думаю будет погрешность измерения.   

З.Ы. Ведь есть же старый, забытый патент, от 1988 года. Родом из ссср.
Там идея измерять довольно точно, косвенно, газом - пропускную способность распылителя, в сборе с иглой.
Вот тот японский рисунок, что я выложил выше - как раз и использует эту идею.
Японцы только доработали измерительную часть прибора, с выводом осциллограммы давления на монитор. И чтобы исключить влияние турбулентности, на показания датчика давления.

Т.е распылитель в сборе с иглой - установлен в коробочку. А далее , с помощью проставки ограничивают подьём иглы , до штатного. И с помощью соленоида - имитируют подьём иглы. Путём подачи от  симулятора пакета прямоугольных сигналов. С заданной частотой и длительностью. Например 18 Гц и 10 мили.сек.
   
вот так примерно, из советского патента

 

6...проставка - задатчик штатного хода иглы
15 и 16 ...соленоид и блок управления импульсами
21...ротаметр- расходомер

[motordiesel2]

тема проверки распылителей очень актуальна при ремонте грузовых насос-форсунок

Да хотел для насос форсунок штайер газель.

Добавлено спустя некоторое время 
Я  думал продувать распылитель без иглы.
Давление воздуха на входе в распылитель 1 ати.
Примерно расход будет 1-2 литра.
Но чтобы увидеть 0.1мм и 0.11мм надо расходомер с точность два знака после запятой.
Не будет тут сверх скоростей.