Pulman, у Вас опорная плошадка сделана с явной инженерной ошибкой ( Это мое личное мнение) С ув. R.
насчет этой опорной площадки как раз и крутятся основные споры, как по мне идеального решения не существует, что касается решения примененного в данном станке то оно имеет право на жизнь при тех требованиях которые предъявляются , при этом конструкция не имеет ошибки как таковой, просто иная , непривычная конструкция, которая работает точно так-же как и при массивном основании
мне есть с чем сравнить
1 это модифицированный сверлильный станок
2 хартридж
3 этот станок
сверлилка - при должном умении средне-высокая скорость обработки, среднее качество, очень высокие требования к оператору (обработка около минуты)
хартридж - высокая скорость, при правильном подборе пасты высокое качество, навык оператора средне-низкий (время обработки до 30 сек)
этот станок (с моей модификацией) низкая скорость обработки , высокое качество , работать может кто угодно. (обработка от полутора до 4 минут присутствие оператора не требуется)