[Pulman]

Видео <a href="http://www.youtube.com/watch?v=zDd7RlJj3I0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=zDd7RlJj3I0</a>

[mixaci]

А чего патрон самозажимной так по экрану бегает? Его на мой взгляд сильно колотит. Или мне показалось? Или это не принципиально?

[Pulman]

На старых образцах патрона (а на видео именно один из первых станков  ) на патрон одевался кожух закрывающий грузы.  Вы видете именно этот одевающийся кожух. Сейчас эти кожухи не устанавливаются, в виду ненужности.

[dieselirk]

у стенда явный недостаток по площадке установки седла, что приведет к снижению качества его обработки.

[Pulman]

Владимир конкретика возможна?

[dieselirk]

Владимир конкретика возможна?

Игорь, а самостоятельно думать у вас уже разучились, постоянно вносите измения в свою конструкцию этого станка только после того, как вас ткнут в ваши ошибки?
   У вас площадка не стационарна по отношению к притиру.

[Pulman]

Я  и думал ,что имеется в виду те два штыречка которые часто переносят с конструкции хартриджа.
 Подумав их сразу и убрали.
 А станок этот делается более года без всяких изменений, единственное это уменьшен вес и высота конструкции.

[dieselirk]

Я  и думал ,что имеется в виду те два штыречка которые часто переносят с конструкции хартриджа.
 Подумав их сразу и убрали.
 А станок этот делается более года без всяких изменений, единственное это уменьшен вес и высота конструкции.

видимо так и не дошло.
    По поводу же БЕЗ ВСЯКИХ ИЗМЕНЕНИЙ - отлично помню фотографию одного из ваших станков, напоминающую сверлильный станок. Это уже позднее, после критики на форуме, внесли изменения, аналогичные станку, созданному soon, Лехой Юричем и Стасом.

[Pulman]

Владимир, это совершенно два разных станка.
Если продолжать в такой тональности далее, то и стенд наш безмензурочный это результат многочисленных подсказок и пожеланий. 
А это два совершенно разных аппарата. При внешнем сходстве  наш притирочный станок довольно сильно отличается от станка Александра и клонов.

[dieselirk]

Владимир, это совершенно два разных станка.
Если продолжать в такой тональности далее, то и стенд наш безмензурочный это результат многочисленных подсказок и пожеланий. 
А это два совершенно разных аппарата. При внешнем сходстве  наш притирочный станок довольно сильно отличается от станка Александра и клонов.

то, что отличается - согласен. Пожалуй еще долго дорабатывать до качества их станка, несмотря на то, что у них конструкция проще.

[Pulman]

Станок получился маленький, удобный, с интересными возможностями.  Сложности конструкции не вижу, думаю не внимательно  просмотрено видео, отсюда и критика.  Чуть позже покажу немного доработанную модель с защитным кожухом (спасибо пользователям).
Добавлено спустя некоторое время 

   У вас площадка не стационарна по отношению к притиру.

Это я отношу к достоинству конструкции.

[Леха Юрич]

забавная реакция на критику явно проблемных узлов и моментов - как у страуса ,голову  в песок  , без обид.
удачи


ЗЫ: Володя  , я думаю что стОит закончить курсы ликбеза и бесплатных подсказок/улучшалок ибо явно для получения оных и создана тема нашим старым добрым другом

[Deniss]

на самом деле я с Володей общался по поводу конструкции и каждый при своем мнении остался 
у меня есть такой станок, правда мной модифицированный немного, для полностью автономной работы на видео некоторые моменты видны если смотреть внимательно то недостатки вроде как и не явные а скорее как достоинство или особенность конструкции. Седло поставил неправильно специально , причем сильно неправильно
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=N5Hfl86EfOo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=N5Hfl86EfOo</a>

[Pulman]

[Deniss]

дайте ссылочку на видео, я его не вижу
Или фото станочка

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zDd7RlJj3I0
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N5Hfl86EfOo