[alex diesel spb]

Не, Саша! Чего нет, на то не нападай.... это просто пикселизация картинки.
Простенький микроскопчик с маленькой матрицей и большим числом пикселей.... и изделие расположено по диагонали кадра. Снял бы он параллельно одной из сторон кадра - ничего бы не было.

[soon]

Александр Юрьевич. Когда идет перекос изображения получаются разные по длинне стороны как на моем фото а здесь стороны равные а линии шлифовки косые. Такого не должно быть в принципе. Вопрос 2. Какая тогда гритность камня чтобы получить такую сетку? На корунде 400 грит вы такую сетку не получите .

[Avtomehanik]

 Александр, завидуйте молча. Не стоит кидать такие предьяв без оснований.
 Все материалы после обработки только камнем на разных станках, без халтуры. Увеличивать фото  дальше некуда, игла почти весь монитор занимает.
A третье фото,  именно вами выложено и представлено как образец шлифа после обработки gr в одной из тем форума. Так что все по честному, никто ничего не выдумал. И это состоявшиеся факты. Примите как реальность.

[soon]

Делается очень просто. Делаете видео работы а потом увеличение и не надо ничего доказывать. Вот тогда и будем к своему станку плиты прикручивать килло на 300 , ну и естественно завидовать 

[alex diesel spb]

Когда идет перекос изображения получаются разные по длинне стороны

Саша, мы явно не поняли друг друга.

Александр, завидуйте молча.

Это Вы зря. Тут завидовать особо нечему. То что станок работоспособен - это несомненно. То, что это не вершина инженерной мысли - тоже видно невооруженным глазом. То, что идеология станка бесперспективна в коммерческом плане также совершенно понятно.

[Avtomehanik]

Александр Юрьевич, по поводу какой то новой инженерной мысли вы правы, никаких новых принципов тут не используется. Всё уже давно придумано, разработано, воплощено в железе и проверено годами в виде заводской станочной оснастки. Я всего лишь сложил из готовых узлов устройство, которое работает.
 Что касается коммерции, тут не буду с вами спорить, при постройке не было цели ставить устройство на поток. Хотя об этом можно подумать.

[ARTImen]

Всем здравствуйте. Не думаю, что Дмитрий будет делать что то такое, как тереть об наждачку, качество обработки довольно хорошее. Для того чтобы сравнить качество обработки нужно просто приложить две иглы новую и обработанную нос К носу тогда и видно будет за что идёт борьба.

[Animex]

Давно хотелось написать и в других темах тоже. Как можно судить о качестве обработки по фото, представленным здесь?

[тубабу]

Как можно судить о качестве обработки по фото, представленным здесь?

Андрей, да никак. Я вчера пытался сфоткать тоже прямо с монитора, извините меня такое говно получается ужас. Про фото мною было написано просто так хотелось посмотреть на выпады других в сторону Дмитрия после его заявлений в других темах.
Работать будет и одно и другое, сколько проработает, да никто этого не скажет и не от обработки зависит. Я лично ставил иглы с обработкой сомнительного качества и они работают уже более 100 т.км. и было все ровным счетом наоборот.

[saab9-5]

Правильнее, для оценки данного оборудования, увидеть видео. На мониторе видим камень и иглу, производим пуск камня, иглы, подвод иглы к камню, касание, лево-право, отвод, стоп.
 Если мне не изменяет память такое видео видел только у Игоря.

[Avtomehanik]

 Контрольный шлиф на примере иглы Денсо, один из углов, чуть промахнулся с градусом, но чистота понятна.
В конце ролика вращаем камень в ручную и видим его отражение на поверхности.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=kex4snMaleo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=kex4snMaleo</a>

[Pulman]

Дмитрий, вращай не камень а иглу. И постарайся не трясти телефоном в этот момент.

[alex diesel spb]

По видео. Важная технологическая  ошибка. Камень должен при каждом ходе выводиться за пределы  изделия, иначе мгновенно на камне образуется седло, а на изделии подушка. При такой яростной борьбе с микронами и микровибрациями ошибка просто не хорошая....

[Avtomehanik]

 С этим согласен, деталь должна пройти всю ширину кромки камня. В данном случае это не сделано по причине того что камера установлена в максимально возможное увеличение, но при этом уменьшено поле захвата камеры. Только для сьемки контрольного шлифа.

[Pulman]

 я один это вижу ?  Если это не обман зрения, то это низкочастотная вибрация, вернее ее последствия.