[Avtomehanik]

 Сегодня произвел первый запуск заточного станочка. Имея опыт эксплуатации заточного на базе БМИ, и круглошлифа 3У10А, возникла идея сделать станочек для правки игл распылителя, клапанов пьезо форсунок, клапанов насос форсунок, и других деталей, где необходимо подправить запорную коническую кромку, или диаметр на небольшой длине до 15мм. Станок должен обладать необходимой жесткостью и оптимальным весом, а также быть простым в эксплуатации и универсальным в использовании. При этом быть достаточно бюджетным.
 На Базе БМИ, на фото слева, станок имеет ряд недостатков, маленький вес стола и недостаточную его жесткость, что не может не сказаться на качестве обработки детали, помимо этого, ход стола ограничен,и вызывает некоторые неудобства при смене операций. ЗУ10А, очень точный тяжелый станок, фото не буду выкладывать, но он требует еще более долгой перестройки с одной операции, на другую, и точить на нем те же иголки можно, но для него есть другая работа. В результате был создан этот станочек, с хорошей жесткостью, на мой взгляд оптимальным весом, 220 кг, плюс основание, итого около 500 кг, легкостью настройки, обслуживания, и высоким качеством обработки.  Справа на фото,то что получилось. Осталось дождаться из заказа плоский ремень привода фортуны, первые пуски, на пасиках



Ну и немного кино
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=aw8tjWZJkbA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=aw8tjWZJkbA</a>

Возможности выбора угла
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3u2x3q9Hj0I" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=3u2x3q9Hj0I</a>

За основу в качестве базы была взята станина от сверлильного станка HC-12, его паспортный вес 128 кг. Несправный станок на просторах интернета ради его базы мне достался за 7 000 руб.
Нижнюю плиту пришлось шлифовать, чтобы обеспечить основание, на которое ставится штатная опора НС 12, и крестовый стол. Мне по случаю достался стол Хаузер от координатно шлифовального станка,хотя можно использовать и другие столы с хорошей жесткостью на ластохвостах и если шаг винта крупный, то ставить понижающие редукторы, либо винтовые пары с мелким шагом (как вариант). Чем хорош Хаузер, у него направляющие зарыты гофрированными пыльниками. вест стола около 40 кг, по цене обошелся 35000 руб.Сверху поворотный стол на 200 мм, тоже около 40 кг весом.  Саму станину НС 12, закрепил жестко как и БМИ к станине от моторпал.основа НС12, крестовый и поворотный столы также жестко прикреплены друг к другу.

Там где располагался у НС 12 мотор, к этой площадке закрепили суппорт от токарного станка с лимбом 0.02, через планшайбу, а на него кронштейн для фортуны. В данном случае использовал готовое решение от микроскопной точилки на базе БМИ, купленной 4 года назад, но так и не получившей заявленной реализации, хотя очень много интересных мыслей возникло после анализа работы данного устройства, за что спасибо ребятам из Харькова.  Фортуну использовал новую, на подшипниках, но жидкой смазке, бюджет 10 000 руб,на просторах инета можно и за 5 000 купить, при желании. Моторы, блок управления моторами электронщики обозначили около 12 000 руб, микроскопы на али экспрессе такого типа можно взять около 25 000

общий бюджет, около 92 000 руб, плюс токарю, фрезеровщику, шлифовщику, путь даже 20 000, итого бюджет этого стенка 112 000 руб, если есть желание и энтузиазм.  Но ведь эта вещь, для себя.

первые примерки




установка параллельности фортуны относительно хода стола, на фото одна ось, другая выставляется аналогично, двигая стол, проверяется отклонение


С каждым разом, картинка оживала



Немаловажный момент это планшайба, один из этапов ее обработки

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hhGw8FPgD8M" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=hhGw8FPgD8M</a>

Круг балансируется на ножах.

 

Надеюсь что материал был интересен и полезен.

[ARTImen]

В принципе довольно-таки хороший станочке получился! Я год назад думал такого же плана собрать, но мне тогда показалось, что слишком громоздким он будет, и от этой идеи отказался. Однако на фоне БМИ он выглядит не намного крупнее. Качество обработки хорошее, и что особенно важно на камне можно работать с любой стороны, не особо заморачиваюсь при этом с перемещением стола!
Фортуна с жидким маслом -интересное решение..., а пробка для смены масла имеется сливная? Или только заливная?

[sergi]

Фортуна в станочке установлена не верно. Нужно развернуть .

[тубабу]

Дима держись . Это не ТНФ. По мне зачетно.

[motordiesel2]

Как  обычную фортуну не разбирая переделать на жидкую смазку.
Как сверлить и чем чтобы внутрь грязь не пошла.

[diezzell]

По мне- так тоже станок получился интересный. Другое дело- опробовать его в деле. Судя по роликам обработка нужного качества.

[saab9-5]

Качество обработки для наших задач будет даже с избытком  . А самое классное в этом станке - его универсальность для наших задач.

[Avtomehanik]

Артём, по твоему вопросу. У фортуны есть штатные резьбовые пробки для залива и слива масла.

[K.vik]

Этот станок будет работать! Отлично!

[Nik1958]

Выглядит  оптимистично. Вес серьёзный. Ну  это нужно делать. Не каждый из дизелистов освоит.  Примерить на наш регион в бюджет 112000 рублей  врят ли получится вписаться

[motordiesel2]

Если нету штатных для залива масла.
Проделать реально не разберая.

[STAS58]

Выглядит  оптимистично. Вес серьёзный....

На мой взгляд это и все его достоинства.

Вес именно при такой компоновке роли не играет поскольку  основной источник вибрации  это массивная рама с ВШГ и мотором  крепится  на колоне, которая не является столом. Поэтому вес стола  особой роли не играет и вибрацию двигателя через колонну он гасить не будет.
Приведу лишь пару цифр.

 Шлифовалка Игоря основа колонна, стол из металла в основе 20-30 мм  На колонне установлен микрометр для определения перемещения шлифовального круга относительно магнитного стола.

Если шлифовальный станок перенести взявшись за колонну  на новое место перекос колонны по магнитному столу может достигать около 5 микрон.
У меня практически такая же конструкция сделана на основе БМИ Жескость пришлось увеличивать путем заливания цемента в полости стола БМИ.   
Слабое место таких станков не стол а колонна поэтому вес стола    особой роли не играет.

 В таком виде шлиф работать будет но такая компоновка имеет на много больше недостатков чем традиционная на общей плите.
 Поэтому как апгрейд сверлилки под шлифовку зачет.

Как шлифовка с претензией на ноу хау выглядит весьма сомнительно.

[Avtomehanik]

Вес именно при такой компоновке роли не играет поскольку  основной источник вибрации  это массивная рама с ВШГ и мотором  крепится  на колоне, которая не является столом. Поэтому вес стола  особой роли не играет и вибрацию двигателя через колонну он гасить не будет.

 Колонна цельнометаллическая, и очень тяжелая, длина около метра, диаметр 70 мм, вес одной только колонны, около 30 кг, Вес самой надстройки около 60 кг, итого вес только верхней части около 90 кг,  колонна жестко связана с основанием станка, который также закреплен на массивной чугунной плите.

 Источник вибрации на колонне, если уж об этом говорить, это только валы мотора и ВШГ с камнем, то есть те детали, которые находятся во вращении.

Жесткости и массы конструкции, для работы с мелкими деталями при использовании абразивного круга диаметром до 100 мм, вполне достаточно чтобы поглощать колебания этого источника. Хотя конечно можно было и взять за основу какой нибудь настольный фрезер или сверлилку, где вертикальный стол - опора на ластохвостах, но это несколько усложнит задачу, а качество повысит незначительно. Общий вес конструкции 450-500 кг.
 Естественно, при любом перемещении станка, с места на место, необходимо проверить проворот стола вокруг колонны, и перекос по горизонтали. Выставляется без всяких проблем за полчаса. Но станок стоит стационарно, и таскать его по всему боксу нет никакой необходимости. Поставил, настроил и работай.

У меня практически такая же конструкция сделана на основе БМИ Жескость пришлось увеличивать путем заливания цемента в полости стола БМИ.   

 Станислав Иванович, про БМИ мне известно все, У Бми хлипкий столик, хоть  куб бетона туда залей, столик от этого тяжелей не станет. Да будет лучше, но вибрация стола никуда не денется, стол не имеет жесткой связи с корпусом микроскопа, и ходит на шариковых направляющих, не имеющих необходимой жесткости. Колебания, они находят самые слабые и легкие места, типа легкого столика, ручек станочка, плохо затянутом болтике и т.д.

 Это же физика, что легче раскачать? тело с весом 50 кг, или тело с весом 500 кг ?

[STAS58]

Колонна цельнометаллическая, и очень тяжелая, длина около метра, диаметр 70 мм, вес одной только колонны, около 30 кг, Вес самой надстройки около 60 кг, итого вес только верхней части около 90 кг,  колонна жестко связана с основанием станка, который также закреплен на массивной чугунной плите.

Дима вес яблока 200грамм вместе с веткрй оно весит 5 килограм а вместе со стволом все 200кг и все это имеет жосткую конструкцию поскольку корни вросли в землю. Но это абсолютно ни мешает яблоку раскачиватся нв ветке при полностью неподвижном стволе.

По факту основной источник вибрации - надстройка 60 кг, висит на колонне 30 кг остальное уже роли не играет.  По компановке не самая удачная конструкция.   
Да и комплектующим совсем не шара.

[Avtomehanik]

По факту основной источник вибрации - надстройка 60 кг, висит на колонне 30 кг остальное уже роли не играет.     

 Сами то верите тому что пишете?