Это само собой разумеется, что манипулируя параметрами ремонтной форсунки, изменяя РЕЗУЛТАТЫ к близким эталонной, (ВАЖНО МОНТАЖНЫЕ ЗАЗОРЫ!!!) получаешь две идентичные форсунки которые будут работать. Суть заключается в запчастях, которые используешь, тем более если в эталонной форсунке установлены оригинальные, а в ремонтной китайские с частотой брака …???, при всем желании не получить адекватных, качественных результатов на машине, придется вновь винить кодирование или кого то.
Ян, забудь на время о ремонтных форсунках, некачественных запчастях и вообще о ремонте Денсо. Хотя бы на новых форсунках убедись, что у тебя все корректно получается. У меня очень большое сомнение, что на твоем стенде все хорошо. Но доказывать противоположное необходимо тебе, а не кому то другому. Тебе уже несколько раз назвали как это сделать - вот и перепроверь.
Добавлено спустя некоторое время Я исхожу от принципа, если таргет сделан на стенде от новой форсунки учитовая кода, гидравлики и сигноал, получаем рабочий резултат. Это как CRi- Pc
ты можешь исходить хоть из чего, но только это будет все равно неправильно. Правильно было бы только в том случае, если данные, которые ты подставляешь в свое кодирование, были бы взяты не с чужого стенда, а с твоего. А таргетирование будет корректным только в том случае, если бы ты взял данные, полученные на твоем стенде, а таргетирование проводил на другом таком же стенде (то есть, на другом Каскаде).
У CRi-PC организовано именно по этому методу: все программное обеспечение заточено именно под этот стенд, его гидравлику и его управляющие сигналы. А таргетирование там нужно лишь для того, чтобы компенсировать отклонение конкретного индивидуального стенда от стандартных значений.
Если не осознаешь этого - продвинуться дальше не получится конкретно с Денсо. Именно потому, что за базу берется не подача, а отклонение управляющего сигнала от точки, которая индивидуальна для каждого конкретного стенда.
Добавлено спустя некоторое время Нет, я хочу довести то что кодирование не такая космическая наука и страшная дело, что один человек только понимает и всё остальное далеко.
Ян, вот здесь ты или лукавишь или элементарно недопонимаешь того, о чем ведешь речь.
Сама математика кодирования Денсо - действительно, ничего сложного из себя не представляет.
Вся проблема в правильном нахождении тех базовых значений и условий проведения тестирования, результаты которых используются при этом самом кодировании. А вот это уже совсем другой полет и совсем другие требования к проведению этих тестирований. И этого, похоже, ты пока вообще не осознал. Все, что вы сделали на настоящий момент - это всего лишь подготовили математику кодирования, не более того. Уже говорил, что потоковцы сделали это уже лет пять назад. В программе, которую они подготовили несколько месяцев назад, есть даже возможность определения отклонений от точек кодирования, которые можно самостоятельно назначать. Кроме этого, есть еще и возможность индивидуального изменения формы управляющего сигнала ( к сожалению, последний пункт имеет ограничения по диапазону).
Добавлено спустя некоторое время Почему же не будет . Другим оборудованием можно убедится в корректности и принадлежности кода испытуемой и замученной в опытах форсунки .
действительно не будет. Такой эксперимент будет говорить лишь о величине отклонения. А от чего это отклонение и насколько корректно - данный эксперимент не говорит.
Даже если вы идеально подберете управляющий сигнал, но гидравлика будет иметь отклонения, то точка кодирования на вашем стенде будет иметь отклонение от тех значений, которые взяли с исходного стенда (с Работти). В результате, при тестировании других новых форсунок, у которых цифра кода будет отличаться от взятой изначально в качестве таргета, вы увидите, что каждый раз стенд будет врать по разному (речь именно про то, как будет врать, а не просто об отличие кода).
