Вчера ответил с телефона. Начинаю с ответами заново.
ДА
тогда все, что я сказал вчера - по-прежнему справедливо: результаты, приведенные на снимках - не результат точности кодировки данной форсунки, а всего лишь разброс кодировки от одного измерения к другому.
Чтобы сделать выводы о точности кодирования вашего стенда - проверку кодирования нужно осуществлять именно ДРУГИМИ новыми форсунками, а не той, с которой был снят таргет. Об этом же вам сказал diezzell.
Причем проверку нужно осуществлять форсунками, у которых код каждой точки должен отличаться от кода этой же точки форсунки, взятой в качестве таргета. И чем больше это отличие, тем лучше. Вот тогда вы в реальности увидите как поползут отклонения закодированных вами форсунок от их оригинального кода.
Не сделаете этого - так и останетесь в неведении, насколько реально кодирует денсовские форсунки ваш стенд, будете витать в собственных иллюзиях, что у вас все прекрасно.
Добавлено спустя некоторое время С блока управление. Но читаю, что это не принципиально.
с блока управления стенда Работти или с блока управления двигателя?
Если речь идет о блоке управления Работти: это было бы не принципиально, если бы вы работали на стенде Работти, а не на вашем стенде.
Поскольку вы работаете на своем стенде - это становится принципиальным фактором. Для вашего стенда нужно искать собственные точки кодирования и они порой будут существенно отличаться от Работти.
Добавлено спустя некоторое время Да, и думаю, что если захотеть работать и этого достаточно
работать можно, но все равно криво, даже если регулировать форсунку близко к параметрам форсунки, взятой в качестве таргета. Таким способом можно частично скомпенсировать отклонение управляющих сигналов на оригинальном стенде и вашем, но отклонение вследствие неправильной точки кодирования сделать едва ли получится.
Добавлено спустя некоторое время Уточни Какие параметры? Результат теста или точки...?
положение точек кодирования (подача и мкс), которые вы взяли в качестве исходных.
Добавлено спустя некоторое время Это не конкретные точки. Точки условные чтобы раз снять что я сделал
а я вел речь не о точках, которые ты привел в качестве примера, а о точках, которые взяты у вас в качестве исходных в ваших тест-планах и на основании которых вы работаете. Откуда ты решил, что они правильные, особенно для вашего стенда?
Добавлено спустя некоторое время Всё сделано в одном стенде.
правильно, в одном стенде, но в вашем. Вы полностью повторили гидравлику стенда и управляющие сигналы на форсунки со стенда, параметры тест-планов которого взяли в качестве исходного?
Добавлено спустя некоторое время Например точка X бар сигналом Y мкрс. Разница кода новый форсунки -30. Составляем точку налива с условиями X бар и Y-30 мкрс. Получаем 7мм3. Но точка по кодирование будет то самый Х bar и Y mkrs с серединой 7мм3. Искат будем мкрс на которых получаем 7мм3. В код напишем +/- от Y
Ян, ты ходишь по кругу. С чего ты решил, что середина (а конкретно - точка кодирования) будет именно 7 мм3? Потому что эта цифра взята тобой у исходного стенда? Похоже, что ты не поймешь простой вещи: для каждого стенда эта точка будет иметь свое собственное значение. Точки кодирования (не путай с тем, что ты получаешь в результате отклонений при тестировании какой то одной форсунки) индивидуальны для каждого стенда и их нужно искать самостоятельно опять же для каждого стенда. А для этого нужны не одна, а много новых форсунок.
Добавлено спустя некоторое время можно, но поже. Подготовлю на выставку. Могу сказать что откланение были болше.
Ян, это нужно тебе не к выставке, а чем раньше - тем лучше. Не получилось бы так, что когда к выставке будешь готовым - получишь такие результаты, что за голову схватишься. А будет уже поздно, переделывать будет поздно.
На настоящий момент абсолютно не вижу хоть каких-то реальных результатов. Еще раз повторю: то, что ты предоставил - это не результат корректности кодирования форсунок Денсо на вашем стенде. Это всего лишь показатель СТАБИЛЬНОСТИ результатов ТЕСТИРОВАНИЯ форсунки, но полученный не в мм3, а в мкс. Это тот же самый эксперимент, который недавно проводили здесь в форуме, когда последовательно несколько раз гоняли одну и ту же форсунку и смотрели разброс показателей на каждом режиме. Только там результаты были в мм3, а у тебя в мкс. Если до тебя это дойдет - надеюсь, что пересмотришь свои взгляды на кодирование Денсо.
