Что касается обратки на джете, писал раньше напишу еще раз, джет показывал реальное значение, бош - не пойми что , обратка в мензурку на боше отличалась от того что на экране, и это коофициент шары. БРЕНДУ можно а остальным нет 
Коэфициенты на боше и на альтернативе разные, предать альтернативу анафеме.
Денис, я также как и ты, и раньше писал, и сейчас напишу, что у Джета очень точная измерительная система и если бы она применялась для чего то другого - никогда не стал бы оспаривать ее преимуществ. Но только и Ляпун, и ты все ставите с ног на голову. EPS и остальные бошевские стенды - это не измериловка или расходомер, это комплекс для проверки технического состояния форсунок. А состояние его форсунок привязано не к величинам расходов, а к параметрам, которые указаны в тест-планах. И не важно в каких цифрах это измеряется. Внешне все выглядит вроде бы похоже, но это абсолютно разные вещи. Дальше объяснять и расписывать надо?
Даже если бы Ляпун создал собственные тест-планы для своего стенда, которые учитывали бы все особенности гидравлики и управляющего сигнала бошевского стенда - даже это не поставило бы его стенд выше стендов БОШа, поскольку даже в этом случае сравнение производилось бы относительно БОШа, а не относительно стенда Ляпуна. И не важно в каких единицах будет мерять Джет - в любом случае это будут "попугаи" относительно "попугаев" Боша.
По поводу предания анафеме. А давай-ка откатимся назад года на два-три, когда начались эти разборки. Вспомним, как это начиналось. Разговор ведь начался с того, что показатели Джета абсолютно не соответствуют параметрам Боша. Ты не помнишь, как яростно оспаривал это Ляпун? Тогда уточни, пожалуйста, можно было на тот момент по результатам тестирования на Джете и используя тест-планы Боша, которые были заложены в Джете, правильно идентифицировать неисправную грузовую форсунку Бош? А в результате что получилось? Ляпун изменил методику проверки форсунок и подогнал результаты под тест-планы Боша. А теперь опять пытается заявлять, что у него все в шоколаде и опять БОШ врет. То есть у него "как и раньше" все правильно, а Бош "как и раньше" по-прежнему врет.
Идиотизмом попахивает.
Ну ладно, пусть Бош "по-прежнему врет"
, но смешно то не это, а то, как Ляпун оперативно подстроился под "врущего" БОШа.
Опять же к анафеме. Да никто не предает альтернативу анафеме. Сами же на ней работаем. Просто задолбало уже, когда показываем производителям косяки, они всякими путями и способами пытаются отмазаться, утверждают, что мы не правы, лохи, профессионально некомпетентны, находимся в низшей пищевой цепочке и т.д. Когда их уже прижали, даже обычные пользователи видят эти косяки, производители начинают срочно вносить изменения. Ну ладно бы, признали, даже без извинений, что действительно были неправы. Так нет же, как Ляпун изворачиваются, извращают факты и дерьмо на нас же вываливают. Ляпун, еще раз подтверждаю твои же собственные слова - ты действительно великий махинатор!
