ну тогда может быть для контроллера Белой Церкви НУЖНО сделать "коэффициент шары", поскольку его показания по многим показателям значительно отличаются не только от бошевских стендов, но и от и от стендов других производителей? Вы ведь говорили и говорите, что мензурочный стенд значительно точнее безмензурочного. Значит проблемы в вашем контроллере? У меня создалось впечатление, что разработчик контроллера стенда Белой Церкви - это Вы. Если я не прав - поправьте меня.
По поводу тестовой жидкости - в стендах, которые проверялись в Иркутске, вроде бы во всех была залита калибровочная жидкость. В Красноярске знаю, что стенды работают на калибровочной жидкости. Екатеринбург - однозначно на калибровочной жидкости. Про Омск, где проверялся стенд Белой Церкви, постараюсь узнать сегодня вечером. Знаю только, что термостабилизацию они проводили, специально объяснял Виктору, чтобы он это сделал во избежании ошибок измерения.
Так почему показания стенда Белой Церкви так сильно отличаются от показаний бошевских стендов? И что вы понимаете под фразой "Сколько впрысков шли в зачет?" Или для вашего стенда это не стандартная величина, которая регламентируется тест-планом?
Вы спрашиваете по каким параметрам зашкаливают показатели стенда Белой Церкви? А вас не удивляет, что показатели на режиме EM для вашего стенда (читаем контроллера) практически для всех форсунок меньше почти всех проверенных стендов? Что по показателям LL ситуация в точности та же? Отсутствие "коэффициента шары"? Ну так при таких показателях для вашего контроллера этот "коэффициент шары" просто необходим, даже обязателен, чтобы специалист, работающий на этом стенде, не совершал грубейших ошибок при регулировке форсунок, отталкиваясь от показаний стенда и сравнивая их с тест-планом на эти форсунки. Или должен держать в голове этот "коэффициент шары" на ваш стенд. Вы тогда хотя бы в инструкции со стендом отправляйте информацию на сколько нужно сознательно уменьшать регулровку подачи на вашем стенде, чтобы не оплошать при регулировках.
Ну и чисто для себя - сравните показатели вашего стенда, бошевских стендов и стендов других производителей. Надеюсь, что после этого от вашего дружного коллектива не будут больше поступать категорические заявления, что только чужие стенды безбожно врут, а у вас полная благодать и все в ажуре. Результаты тестов говорят о полной противоположности ваших заявлений реальности. Говорил же вам, что если у других соринки, то у вас бревно.
Добавлено спустя некоторое время Еще Сталин говорил, не важно как проголосуют, важно кто будет считать.
по поводу этой фразы.
Эксперименты проводил не я, если у вас сомнения в честности данных, по любому результату могу дать адреса сервисов, в которых проводились испытания. Они подтвердят вам их правильность.
По поводу выводов - так они просто бросаются в глаза.
Так что вроде бы никаких подтасовок нет. Даже Красноярск предоставил честные данные, не смотря на то, что занимается продажей стендов. Они честно сказали, что им самим было интересно узнать эти результаты, чтобы сделать выводы о качестве стендов.
Пока что только вы не удовлетворены результатами.
Добавлено спустя некоторое время Извините, у меня нет стенда. Вы, наверное, имели в виду стенд БЦ? Задайте свой вопрос
его разработчику. Я же не спрашиваю Вас, почему Володька сбрил усы? Вообше дурной тон поносить
изделие, зная что хозяин не сможет ответить и пояснить. Насколько я знаю, у БЦ контроллера
вообще нет "коэффициента шары". Он "без затей". Думаю, что Техник даст исчерпывающие ответы
на все вопросы.
по Технику. Мы как раз только что обсуждали с Игорем в Скайпе эту тему. Если даст разрешение на опубликование этого разговора - с удовольствием размещу, без каких-либо купюр и сокращений, чтобы не возникали подобные разговоры, что забанили для того, чтобы не возникали спорные вопросы. Другое дело, согласится ли он? Вот это уже спорно, потому что задал ему слишком много вопросов, которые не стал задавать в темах форума.
