Всё о чём сейчас говорите относится к организации управления клапаном(ами), и проблемы в этом вопросе это другая тема, причем не связанная с производительностью насосов или прожорливостью потребителей. "Регулятор на стенде" -- не настолько уж сложный вопрос чтобы допускать подобные огрехи при проектировании и изготовлении устройств управления
Управление клапаном напрямую связано с:
производительностью насосов или прожорливостью потребителей
!!! Управлять клапаном действительно не сложно. ШИМ она и в Африке ШИМ (широтно импульсная модуляция). По другому тут ни как. Об каких огрехах речь? У меня CR тестер прекрасно справляется со стабилизацией давления в рейке. При работающих четырех форсунках, при давлении 1350 бар пульсации давления не привышают 20 бар.
Добавлено спустя некоторое время С грузовыми форсунками пульсаций не имерял. Очевидно, что при большиих цикловых подачах и пульсации будут больше, а значит и погрешность измерения увеличится. А если на стенде гузовые форсунки, да еще сильно "валят в обратку". Вот тут то и производительность стендового насоса может оказаться на пределе. Думаю, что тестируя по одной форсунке БОШ, таким образом, страхуется от не точности измерения цикловой подачи.
Проблему можно решить и по другому - поставив на стенд насос с опупенно большой производительностью. Но тогда для большинства случаев это будет излишеством. Кроме того трудее будет застабилизировать температуру.