У меня вот вопрос ко всем,кто занимается системами CR:"Господа,вы практически все пользуете восстановленный шток мультипликатора ХРОМОМ и при этом превосходно себя чувствуете,некоторые уже даже слышать не хотят,когда к ним обращаютя люди с помощью сделать рядник или там распределительный,но это и понятно....так вот...у вас там чо...другой ХРОМ?
??
postavka, вы прикидываетесь или действительно не понимаете, что все претензии, которые тут высказывали аппаратурщики, были не к хрому, а к качеству обработки деталей восстановителями? Так или иначе, но у всех вас качество не соответствует требуемому. У кого то лучше получается, у кого-то хуже, только до оригинала не дотягиваете, как не пытаетесь разрекламировать. То же самое и в отношении клиентов: кого-то устраивает подобное качество, кого то нет. И дело не в том, что кто-то уже объелся этим. Дело в том, что кто-то уже перешагнул через черту между нормальным и хорошим. И назад возвращаться не хочет. Кого то просто останавливает цена оригинала в его регионе. Но так или иначе, но тот кто достиг реально качественного уровня, за восстановление голосует по одной простой причине: не от того, что восстановление качественное, а просто из двух зол выбирают меньшее. Будь цена на оригинал меньше и все восстановители сдулись бы в течении полугода-года.
По поводу CR. Восстановление штоков мультипликаторов с одной стороны легче, поскольку там нет отсечных кромок, с другой стороны сложнее, поскольку толщина мультипликатора значительно меньше плунжера, а кроме этого требуется сохранять базовые размеры. Если же к этому добавить более жесткие требования к сопряжениям между деталями, то немногие тянут это восстановление. И опять про хром не тыкайте тут на каждом углу. Если бы производители (пусть даже неоригинальные) дали седла с уменьшенными размерами седел - о вашем хроме тут же забыли бы. Так что не о хроме разговор ведется, а о качестве восстановления. До которого вы не дотягиваете (в целом о восстановителях).
