Непонятно с какой целью Турбо и Артем так настойчиво доказывают возможность сварки чугуна,при том,что первый вообще не этим занимается,а второй пока лишь заварил корпус гидронасоса.Если бы они преследовали цель просветить посетителей Форума,то опубликовали бы конкретную информацию.По существу вопроса нет ничего,только упоминание Института Паттона и сварки трением,да непонятные намёки,что варят не всем,а своим парням-друзьям."У нас есть такиииие приборы!Но мы вам о них не расскажем".Второй в аргументы призвал пирамиды фараонов и замену ТНВД.Но оба не стесняясь в выражениях спорят с Александром Юрьевичем.И плевать им,что он сразу согласился,что в зависимости от вида и марки некоторые чугуны худо-бедно свариваются.Они не преследуют цель узнать истину,цель другая.Какая же?Посмотрим на примере Турбо.Парень занимается делом,ремонтом турбин,имеет собственные наработки,видимо не бедствует.Но чего-то не хватает,иначе не писал бы ,что-то заставляет взяться за перо,есть какой-то внутренний дискомфорт.Думаю причина в том,что Турбо,в отличие от брата,не пошёл учиться,а пошёл своей дорожкой,и сейчас ему трудно совместить в голове две вещи-свою значимость и отсутствие образования.Надо самоутвердиться,а легче всего это сделать низвергая авторитеты.Есть и другой путь,но он труднее,сложнее,гораздо длительнее и без гарантий.Но он настоящий.
Что касается сварки.Один крутой сварщик заварил мне тиски с использованием этой самой Панчи-лопнули с первой же затяжки,хотя и грели и остужали и прочее.Лопнули рядом со швом,на изломе,как и говорит Алекс Дизель СПб,сплошной графит.Была ещё куча различных неудачных случаев.И только один удачный:во время установки упала бегемотовская шестерка,прямо на водяной насос.Он разбился на 24 куска.Собрали все и заварили простым полуавтоматом,ездит уже лет десять.Чугун другой.
