[Lyao]

Мужики, не будет считать обратку джет как считает Бош по одной простой причине, производителю не охота это делать.

Конечно мы не будем реально измеренную обратку отображать в попугаях как это делает 815 стенд.
У кого есть желание усомниться в достоверности наливов обраток для 120 серии у Боша 815, можете налить в колбы, можете в стакан (в стакан удобней, вот когда будете наливать поймете почему удобней, мы это прошли в колбы больше не наливаем). 
Но вероятно очень мало или совсем не будет таких желающих - зачем расстраивать себя. 
Добавлено спустя некоторое время 

Новая форсунка не показатель.

На видео и фото форсунки БУ.

[saab9-5]

Александр, подскажите пожалуйста почему Бош так делает?

[Андрей Ф]

да, если замерить обратку на 202 в колбу, она может быть больше или меньше, чем в отчете 

[Lyao]

Александр, подскажите пожалуйста почему Бош так делает?

Я могу только предполагать.
Мы на выставке автомеханика спрашиваем почему в 700 стенде нет подготовки, немец отвечает здесь другие теспланы. Мы переспрашиваем они совместимы с раними версиями - "нет здесь будут другие" больше информации мы ни какой не услышали.
Мне тоже немного непонятно почему в 815 стенде не сделили раздельно измерение подачи на 400, а обратки на 1000 - ну полчаса проверки туда обратно большой роли не сыграло бы - форсунка прогрета, тем более что циклов подготовки можно было бы сделать на 1000 импульсов меньше т.к. в процессе проверки подачи - форсунка продолжает нагреваться.
Везде люди.
Вероятно какойто начальник сказал - "сделайте бегом совместимость - умножьте на 2 попугая - совпало - все вперед.
Тут еще вопрос в 708 стенде один канал измерения, т.е. можно сделать как 202 вначале подача на 400 а потом обратка на 1000, в этом стенде логично сделать совместимость с теспланами без попугаем. Но и в этом стенде они пошли по пути 815.
Мне это очень странно, почему тогда в 202 оставили? 

[dieselpnz]

Я признаю что диапазон обратки у нас от 1000 импульсов.

Меня тогда, как пользователя зверя, интересует - почему меряем на 400?

[Drozdock]

У пользователя потока вообще 4 варианта. Измерять на 400,на 1000, считать минуту или 1000 циклов. Все варианты будут отличатся по наливам.

[Андрей Ф]

У пользователя потока вообще 4 варианта. Измерять на 400,на 1000, считать минуту или 1000 циклов. Все варианты будут отличатся по наливам.

да хоть 17 вариантов, после вас везут форсунки на Бош и там другие результаты, ваши действия при разговоре с клиентом??

[Drozdock]

Так в том и дело что путаница. Равиль и Денис подсказали какие у них настройки с совпадением по обратке на епс.

[Deniss]

Мне это очень странно, почему тогда в 202 оставили? 

Измеритель на 815 отличается от 2хх серии епс. В 815 подбирается мощность насоса в измерительной ячейке под поток и по этой мощности считается, измеритель безнапорный, т-е не создает сопротивления. В 2хх серии епс стоит напорный датчик расхода, который вращается потоком жидкости, потому скорость измерения у него выше, более того, для нормального измерения ему требуется большой поток и минимальные пульсации. Так что поднимать частоту для такого типа датчика вполне естественно.
Измерение обратки у боша в зависимости от версий программы eps945 велось по разным алгоритмам, был прямой налив когда кругом частота была 1000 , потом частоту сменили на 400 и обратка перестала влазить в тестпланы, перевели на измерение за минуту, т-е влияние статической обратки осталось на том-же уровне а динамической упало в 2,5 раза. Сейчас судя по всему опять провели изменения, и считают ПО МОЕМУ МНЕНИЮ с учетом обратки статической, именно из нее и берется коэфициент шары ... Другого объяснения не вижу.

[Леха Юрич]

Денис , у меня то же нет нет да и крутанется мысль что именно по значению обратки на ЛТ , Бош выбирает потом шаропоправку для пересчета обратки на ВЛ.

[Deniss]

Денис , у меня то же нет нет да и крутанется мысль что именно по значению обратки на ЛТ , Бош выбирает потом шаропоправку для пересчета обратки на ВЛ.

там скорее нечто типа ((обратка динамическая на в пересчете на 1000) - (обратка статическая)) умножить на коэфициент шары

[Drozdock]

Денис, так как правильнее считать на альтернативных стендах в последними тест - планами?

[Леха Юрич]

в голове вертится только одно - что б расставить все точки в этом вопросе , нужно лишь провести эксперимент с одной форсункой и одним 815-м.
единственное  я не знаю можно ли на нем поставить старую версию программы , где обратка считается на 1000 , замерить обратку на форсунке , затем поставить новую версию программы и так же замерить , сравнив оба результата с замером в колбу.
а по результатам уже смотреть , когда и как считал бош
Добавлено спустя некоторое время 
лучше 2 форсунки : новую и уставшую

[Drozdock]

Согласен, Алексей, что гадать можно до посинения. В зависимости от метода замера у меня бу форсунка 120141 с огромным пробегом имела обратку от 26 до 62 куб. Разброс аховый. По настройкам Равиля и Дениса она должна наливать 26. По моим настройкам 42.

[Леха Юрич]

да, если замерить обратку на 202 в колбу, она может быть больше или меньше, чем в отчете 

Андрей , т.е при прямом замере обратки в колбу по заданным значениям ТП  у 202-го она не совпадает с показаниями стенда ?
Добавлено спустя некоторое время 

имела обратку от 26 до 62 куб. Разброс аховый

сколько она наливала на Боше ?