если честно, то скучно уже стало. Давным давно разобрали, что каждый стенд имеет свою гидравлическую схему, соответственно РАЗЛИЧНУЮ подверженность влиянию разных факторов.
Нет, все равно все примеры пытаются свести к обычной гидравлике с малыми давлениями, подсовывая только размеры диаметров трубки и их длину.
Точно также приводя в качестве идеального образца именно БОШ. Да Бошу было пофиг по большому счету доводить до идеала гидравлическую схему своего стенда, он привязал параметры своих тест-планов к своему оборудованию и больше его ничто не волновало, кроме стабильности параметров в пределах различных экспериментов. Он не был связан обязательствами подстраиваться под чьи то тест-планы и особенности работы чужих форсунок.
Из-за чего весь сыр-бор? Чей стенд лучше? Да ничей не лучше. Просто в одних условиях один может работать стабильнее, чем другие. Измени условия проведения эксперимента или хоть в какой то степени компоновку гидравлической системы и проценты отклонений могут измениться.
С одной стороны понимаю, что кому то хочется получить дополнительную информацию. Точно также понимаю, что другим вовсе не хочется терять свои преимущества. Только в результате получается грызня сплошная.
Еще немного и тема переместится в МУСОР. Понимаю, что там достаточно много интересных и содержательных тем, но похоже, что склоки действительно вынудят это сделать.
Хотите конструктивно обсуждать - начните другую тему по влиянию количества форсунок на результаты экспериментов. Но только сделайте по другому - проводите их каждый на своем стенде, а результаты размещайте в теме. Только чужие стенды не хайте, не зная как в реальности они работают.
Добавлено спустя некоторое время Мне вот Ваше мнение очень интересно теперь.
когда отвечал, вашего вопроса еще не было. Так получилось.
