[ky4er]

И?

[dieselirk]

Причём тут тандемник? Я говорю о том что если за 1час  времени работая на холостом ходу  авто съест 0,9л топлива  это то что показывает сканер и  компьютер машины , то это будет  не относительная величина вычесленная мозами авто а реальная.

и в этом случае эта величина все равно будет относительная, просто в данный момент ее значение окажется близким к абсолютному.

[andry1]

я не поленюсь и на прогретом двигатель произведу измерения при помощи  подключения к подаче  мерной емкости, т.е. топливо будет браться не из бака а из мерной ёмкости  и промежуток  работы по времени работы двигателя на хх оборотах  в 1час.

Нестор уже объяснил суть процесса, что -то мне подсказывает что реальный расход должен получиться менее 0,7l...

[Нестер]

Сегодня был Форд Гелакси с двигателем AUY. После ремонта форсунок и заводки двигателя обратил внимание на показания бортового компьютера расхода топлива на холостом ходу. На холодную 1,1 , а на полностью прогретом 1,3. Так что тоже подача уходит в плюс. Клиент говорит, что примерно так и было вроде бы. Точно никогда не замечал. Двигатель на всех режимах ведёт себя прекрасно, но ввиду большого пробега, думаю, компрессия не идеальная.

[serg-70]

Нестор уже объяснил суть процесса, что -то мне подсказывает что реальный расход должен получиться менее 0,7l...

Вообщем сегодня добрался и произвёл измерение по компьютеру 0,9л/ч.  реальный расход вышел 0,7л/ч.

[тубабу]

Вообщем сегодня добрался и произвёл измерение по компьютеру 0,9л/ч.  реальный расход вышел 0,7л/ч.

Осталось внести корректировку в ЭБУ .
Ради чего эти танцы с бубном?

[serg-70]

Ради чего эти танцы с бубном?

К тому чтобы  точно знать реальный расход

[тубабу]

Реальный расход можно посчитать намного проще . Но, как правило показания по бортовому дают разницу в 10% в обе стороны, редко немногим больше, все можно подкорректировать в ВАГах не сложно, но заниматься этим нужно будет постоянно.