Володя я вполне с тобой согласен поэтому и предлагаю ставить галочки а потом анализировать данные не от одно человека а от нескольких(поясни пожалуйста чем отличается тест план для проверки и для ремонта я изначально бошевский работ ник там они одни и для проверки и для ремонта)
нельзя по двум причинам. Во первых, разброс параметров очень большой.
Во вторых, даже если будете влаживаться в узкий диапозон, но форсунки прописываемые, и при этом не будете знать в какой диапозон необходимо влаживаться, то разброс коррекции на хх, а также и на других режимах, у вас будет очень большой. Это даже по бошевским форсункам.
По денсовским ситуация еще сложнее, особенно с четыерхпиновыми, так нужно учитывать еще большее количество факторов.
Если же к этому добавить влияние посторонних факторов (перечислять не стану), то в результате может оказаться, что вы получите от ваших поставщиков информации полную галиматью, особенно, если это будут специалисты, не полностью осознающие все эти тонкости. Как будете анализировать все эти результаты?
Добавлено спустя некоторое время прочитал и подумал, что кто-то посчитает это камешком в свой огород.
Никого не хотел обидеть, просто постарался нарисовать реальную ситуацию с созданием тест-планов.