Дополнительная категория => В свободное время => Тема начата: Nik1958 от 24 Февраля 2017, 14:28:58
-
Периодически читаю о том, что современные нагревательные элементы более экономичные чем... Что типа наша фирма выпускает ( продаёт) более экономичные масляные и др нагреватели. Что старые тены поглощают энергию , но не нагревают.
Еще со школы помню, что чтобы нагреть тело массой m , удельной теплоемкостью C , на разность температур Δt , надо произвести ( затратить энергию) работу Q
То есть Q=CmΔt
Если нагреваем электричеством и вся электроэнергия переходит в тепло , что при нагреве теном просто воздуха, что опосредованно при нагреве масла в масляном радиаторе- то откуда появляется экономичность новых нагревателей?
Периодически чувствую когнитивный диссонанс по этому поводу. :'( Или действительно есть какой то прорыв технологий?
-
Обычно игра на нервах происходит таким образом. Заявляют, что этот новый нагреватель имеет ниже температуру и нагревает комнату 20 м кв быстрее чем тот старый который больше нагревается и т.п. По хорошему это борьба нагревателей с неэффективной теплопередачей от нагревателя к воздушному пространству помещения . Типа один в центре комнаты хорошо греет, а второй в углу за креслом, на котором сушится плед, намного хуже. :) А чтобы он ( который с пледом) лучше грел, его нужно накрутить еще ватт на 500 в большую сторону и он понятно неэффективный и жутко не экономичный... ;D
А собственно почему вопрос возник ближе к концу зимы? :)
-
А собственно почему вопрос возник ближе к концу зимы?
Да вопрос он у меня всегда был. Но может быть навеяло то что коллега автономку под конец зимы стал ставить. Дайверы погружаться собрались, в тепле переодеваться хотят
-
Nik1958, я скажу элементарную истину, которую Ты сам прекрасно знаешь!
Когда покупаешь автомобиль (или другое), то заткни уши, смотри в оба и думай головой.
Так и тут - когда впихивают рекламу думанную дебилизованной молодежи, просто заткни уши!!
[тут надо пояснить для не живущих в Латвии - после реформы оброзования, когда можно не учить эксактные предметы типа физики, химии, экзамен превратили в билет "спортлото" (где ответом является крестик поставленный из ряда ответов в каждой задаче), со школ выпускают реальных дебилов, для который ампер, киловатт, сталь, чугун, кислота, щелочь, H2O пустейший звук]
Тобой приведенная формула для согрева тел, а радиатор рассчитывают по способности отдать тепло, а это:
Q = S x (лямда) x дельта t,
Δt это разница между низшей и высшей температурой элементов нагревателя.
Тобежь там главное площадь отдачи тепла умноженное на коэффициент способности передавать тепло и та-же дельта Т.
Пенопласт способен передавать намного меньше тепла чем чугун. Последний меньше чем сталь, далее меньше чем медь.
Мне пришлось поиспытать некоторые электрические нагреватели и лидером оказался канадский конвекционный, у которого на тэн натянуты МЕДНЫЕ тонкие ребра, которые располагаются в открытой коробке сверху и снизу (как и все другие конвекционные). Быстрее согревались, быстрее согревали помещение при том-же расходе электричества. При установившимися режиме ни один не отличается. Пробовал этот нагреватель, конвекционный с нихромовой плоской спиралью, маслянный и с нихромовой нитью и вентилятором.
Преимущество маслянных только в том что не выжигают кислород из помещения, хотя низкотемпературный канадский выжигает очень мизерно (им пользуюсь с середины 90-ух). Маслянные открытые и возможно получить ожог при прикосновении, конвекционные хотя-бы прикрыты.
Нагреватель- воздух имеют уравнение
SлΔt=CmΔt
Если послушать рекламы, то проточны бодоподогреватель, который можно наплялить на кран имеет кпд как минимум 150%, а то и все 500%!
-
Если послушать рекламы, то проточный водоподогреватель, который можно наплялить на кран имеет кпд как минимум 150%, а то и все 500%!
а если надеть на него магнитную насадку с пузырьками, то воды на выходе будет даже чуть больше чем на входе. :)
-
Мне пришлось поиспытать некоторые электрические нагреватели и лидером оказался канадский конвекционный, у которого на тэн натянуты МЕДНЫЕ тонкие ребра, которые располагаются в открытой коробке сверху и снизу (как и все другие конвекционные). Быстрее согревались, быстрее согревали помещение при том-же расходе электричества. При установившимися режиме ни один не отличается. Пробовал этот нагреватель, конвекционный с нихромовой плоской спиралью, маслянный и с нихромовой нитью и вентилятором.
Преимущество маслянных только в том что не выжигают кислород из помещения, хотя низкотемпературный канадский выжигает очень мизерно (им пользуюсь с середины 90-ух). Маслянные открытые и возможно получить ожог при прикосновении, конвекционные хотя-бы прикрыты.
Нагреватель- воздух имеют уравнение
SлΔt=CmΔt
Если послушать рекламы, то проточны бодоподогреватель, который можно наплялить на кран имеет кпд как минимум 150%, а то и все 500%!
Быстрее нагревается быстрее остывает. Да и скорее всего температура канадского нагревателя выше. Или мощность его выше.
-
...Или мощность его выше.
При одинаковой потребляемой мощности!
А зачем нужно чтоб медленно остывал??? Ушел с работы, выключил нагреватель и он еще час остывает -> кого он там греет?
Пришел на работу включил нагреватель и он целых полчаса не способен выдать ощутимого тепла, или при быстром нагреве через 2 минуты уже можно хоть руки погреть.
-
Ну речь скорее об эффективности. Встречал в "статейках" про нагреватели КПД равный 100% у таких то и таких то. Ну и перестал их читать вообще :)
А про "выжигание воздуха" встречал описание этого процесса. С чужих слов все: типа выжигает килород не сам по себе нагреватель, а пыль, которая на нем типа горит. Сталкивались наверное с характерным неприятным запахом? И масляные и конвектора в том числе имеют такой эффект. Но открытые спирали сушат воздух - 100%. В коневкторах и масляных они закрыты - факт, но поверхность довольно круто нагревается. При попадании воды на нагревательный элемент конвектора эффект как будто на утюг плюнул )))