[jaansu]

А я  лично  здесь  просто трачу свое время .

Это точно

[Leon Rus]

 Уважаемый MUT-3! Я не могу понять что Вы имеете ввиду? Какой винт нужно покрутить и померить Вам перекос? В каком месте и что должно перекашиваться?
Возможно Яанн и Александр (SOON) заняты, давайте я Вам измеряю . Фото прилагаю.

[MUT-3]

  Leon Rus если вы  действительно не понимаете об чем речь   на фото  не МР-250   .

[Leon Rus]

  Leon Rus если вы  действительно не понимаете об чем речь   на фото  не МР-250   .

Согласен, посмотрел фотки У меня, похоже, прототип

[Avtomehanik]

Согласен, посмотрел фотки У меня, похоже, прототип

Прототип сделан более качественно. Корпус на трех ножках, площадка сделана как двутавр, и упор по центру с регулируемой высотой.   

[Леха Юрич]

Ваши визуализационные способности относительно оценки качества   прототипа и МП  , в силу отсутствия возможности тактильного восприятия обоих изделий в принципе , а т.б. одновременно  , и реальной оценки их параметров не по интернету , значительно преувеличины. 

я же как владелец обоих устройств склонен выразить Вам  полнейшее несогласие с Вашим некомпетентным мнением в данном вопросе , ибо качество окончательного продукта жизнедеятельности ( читай - клапан)   прототипа и МП практически , на уровне погрешности зрительного восприятия , абсолютно  одинаково.
так же это подтверждено практикой работы , и  заметьте , не интеренетоютубооценочной , а самой что ни на есть реальной , в силу , как уже было сказано выше , возможности сравнения обоих механообрабатывающих устройств.

 

[Avtomehanik]

 Алексей. поставь индикаторы на МР 250, сделай измерения как рекомендовал Эдуард. сними видео и представь публике. Потом поговорим.

[soon]

Вопрос : Зачем это надо ? Доказать вам , что один край выше или ниже ? Одного понять не могу , что вы зациклились на этом? Ну допустим будет выше и , что ? Станок работает . Сейчас у меня в гостях коллеги из Красноярска . Они купили данный станок у ДЛ . Показал им тонкости  работы на данном станке . Еще раз , станок работает , качество обработки не вызывает нареканий по работе форсунки . Другая информация здесь больше даваться не будет , считайте это военной тайной  Думайте сами , копируйте , клонируйте на здоровье , но сами доходите до всего . Если думаете , что один край выше второго , путь будет так , может так и задумано 

[Avtomehanik]

 Александр, конечно надо знать товар лицом. Вы совсем недавно доказывали про суперточность и перпендикулярность инструмента на мр 250, а сейчас утверждаете что это не важно. Как вас понимать правильно? Вы провели измерения?

[soon]

Проверил , идеально точно .

[MUT-3]

Леха Юрич как ты хорошо опять   сказал  Все бы так грамотно и тактично  изъяснялись  не было бы двусмысленных разночтений . Не нужно ничего измерять все понятно  и ежу  а кто сомневается сам  измерит .    По поводу  информации дам не дам и военных тайн  . Это не серьезно господа производители ,  продается изделие хорошее или плохое не могу ничего сказать   не работал в руках не держал  .Но если это металлообрабатывающий шлифовальный   станок должны быть какие то   документы  о его технических характеристиках . Мощность эл двигателя, обороты ,  вес , класс чистоты обработки ,  та же  пресловутая перпендикулярность инструмента  рабочей площадке или отклонение  полученного радиуса и  угла   в изделие  от заданного угла притира  ,   
 уровень шума , класс защиты от поражения электро  током , гарантия наконец . Это ведь  станок и стоит он денег   как станок .  Выложите открыто   и пусть  желающие  изучают проверяют  если не верят и не нужно из вас клещами ничего  тянуть  . Только не сами сочинили  а  действительно  документ . Технический паспорт станка SASH MR-250 . По крайней мере будет  понятно что купил у кого  и какие характеристики  и гарантии заявляет производитель  . А если кого нибудь из работников  не дай Бог  током например йопнет ? На любезно предоставленном  фото прототипа  вон  голые концы на конденсаторе торчат . 

[Nik1958]

 Навеяло.  https://www.youtube.com/watch?v=fIXDIIkRiMY&feature=player_embedded

[soon]

Для MUT-3 .Вы видели конструкцию  станка Хатриж для восстановления распылителей? Видели точность изготовления ? Вы считаете англичан идиотами ?Скорее  запутались в понятиях . Вы равняете высокоточный станок для шлифовки с прибором (станком ) для восстановления клапана. Это два совершенно разных изделия с разными задачами и разными характеристиками для выполнения этих задач . Чтобы шлифовать шайбу нужен ряд требований к точности изготовления и ряд технологических требований к станку которые не нужны для станка для шлифовки клапана . Поэтому это упрощает изготовление и снижает уровень точности который неприемлемый для станка шлифовки шайб. Вам лично  данный станок не нужен как и его характеристики . До сих пор не понял , что именно вы хотите понять. Но создалось упорное мнение у вас только  желание постебаться . Мощность двигателя вам надо , чистота обработки , перпендикулярность . Я бы сказал , что вам надо . Для данного изделия только одна должна быть характеристика  , хорошо делает седло или нет. Все остальное побоку в том числе и мощность двигателя . Не теряйте больше свое  время , займитесь чем нибудь другим , хотя бы обсуждением другого станка более понятного для понимания .

[Леха Юрич]

                                              УКАЗЪ
поставь индикаторы ..
.. сделай измерения ..
 сними видео ..
..представь публике.
Потом поговорим.                                                             
                                              МП_______________                    подпись _________________ВРИО : Царь

видимо у Вас крайне не точное понимание того что мне надо 
впрочем никто не запрещает Вам озадачиться подобным мозгоснашательным ( по своей сути ) , и  бесполезным по результативности ( в аспекте прикладного применения,   необходимого для понимания качества получаемого результата ) ,  действом.

ИМХО это будет неоспоримо полезнее и нагляднее нежеле навязшее в зубах у читателей Ваше заунывное мантрочтение про технические неувязки виртуального ( для Вас ), оборудования , в то же время ( как подтверждает практика пользователей) тем не менее бесперебойно приносящего те самые результаты , которые от него и ожидаются.

[soon]

MUT-3 у вас не возникало вопроса к Ивану касаемо точности измерения купленого вами прибора в процентах , я не говорю о классе защиты , влагозащиты и ряда других показателей , что очень важно при измерении . Или вам главное , чтобы блок питания тихо работал  Как то расходятся ваши принципы в разные стороны. По мне главное это практическая работа прибора и результат а в чем он измеряет в попугаях или вольтах мне все равно . Так и данный станок .