Чтоб узнать истинное положение вещей и сколько нас на самом деле я решил провести опрос.
Стас, узнать истинное положение дел тебе не удастся по нескольким причинам.
Первая. Большинство владельцев оборудования не знает как в реальности должно работать его оборудование. Возможности сравнения с дилерскими стендами у большинства нет или они даже не пытаются это сделать. А если даже есть, не все осознают, что сравнение не ограничивается только показателями коррекции цикловой подачи топлива по цилиндрам или возможностью, невозможностью прописки кодов форсунок. Тем более, что сравнивают обычно две-три форсунки и на основании этого делают преждевременные выводы, что эти пропорции применимы и для всех остальных форсунок (что однозначно неправильно). Общий профессиональный уровень пока низок, многие заглатывают все, что им предлагают, абсолютно не задумываясь о последствиях для "пищеварения".
Вторая. Даже те, кто знает о косяках своего оборудования - не все захотят писать об этом в форуме, чтобы не испортить отношения с производителем.
Третья. Те, кто реально хорошо подкован профессионально и знает косяки и недостатки своего оборудования - давно уже постарались компенсировать эти недостатки и работают на нем достаточно квалифицированно. Говорить об этих недостатках они не станут однозначно - это равносильно тому, что подтягивать своих конкурентов до своего уровня. Для них выгодно, чтобы эти стенды по прежнему работали косячно в стоковом исполнении: чем больше будет косяков у конкурентов - тем для них будет больше работы, ну и соответственно конкурентов меньше.
Четвертое. Последний пункт - это вообще поле для махинаций. Почему - сам увидишь по результатам тестирования. :-)
Показал тебе картину только с позиции потребителей, не затрагивая технических аспектов. Так что в отчете в реальности ты увидишь тишь и благодать. Реального положения дел ты однозначно не увидишь. :-)
Добавлено спустя некоторое время Проиграет тот, кто продал больше всех единиц оборудования и не важно для чего
это пятый пункт, вначале хотел его написать, но забыл пока писал. :-)
Добавлено спустя некоторое время Абсолютно бестолковое голосование, т.к результат известен заранее.
а вот с этим не согласен. Чем больше производитель выпускает оборудования, тем большие требования должен предъявлять к себе.
По поводу же количества - думаю, что думающий человек все же задумается об этом факторе. Здесь ведь речь идет не о том, чтобы "опустить" какого то производителя, речь о том, чтобы производитель понимал, что он не может безнаказанно лишь "штамповать", не оглядываясь на реакцию конечного потребителя.
Добавлено спустя некоторое время если я хочу отдать голос ЗА оборудование какое у меня есть, то должен ставить плюсик в графе( нравится....) ? Но тогда не ясно ЗА кого я голосую! Без объяснений. Соответственно если против, то сверху по списку отдать свое (ФИ) какому то производителю? Я правильно понял?
объяснение пишите в самой теме.
Кстати, именно это и имел в виду, когда написал про фальсификацию. Если в голосовании много плюсов о хорошей работе оборудования, но в самой теме нет их обоснования от конкретных лиц - это уже вызывает подозрение в фальсификации.
Добавлено спустя некоторое время еще одно забыл: время голосования ограничено.