И вот тут производители бросают нам спасательный круг – таргетирование, сопровождая его пояснением, что это панацея от всех наших проблем и полностью решает все проблемы, связанные как с неточностью ваших стендов, так и изначальными недоработками их оборудования.
Услышав слово таргетирование, пользователь начинает думать, что чудо свершилось и теперь после этого стенд начнет работать, отражая реальное состояние форсунок, а сами форсунки начнут идеально работать на автомобиле. Хочу вас разочаровать, это иллюзия. Все, что достигается при таргетировании - это приближение точек кодирования вашего стенда к реальным точкам кодирования. В лучшем случае. Все остальное поле между точками кодирования по-прежнему подвержено тем же самым недостаткам, что и при обычном кодировании на альтернативных стендах.
Более того, еще больше хочу вас разочаровать. Описанное выше будет справедливо только в том случае, если вы будете изначально регулировать форсунку близко к тем значениям, которые были у форсунки с которой снимался таргет. Если вы попробуете закодировать форсунку, отрегулированную вами, в диапазоне кодирования , но имеющую серьезные отклонения от форсунки, с которой снимался таргет, то в результате получаете дополнительный букет косяков.
То есть, по большому счету, вам всего лишь немного улучшили результаты, получаемые при кодировании, но абсолютно не решив проблемы, которые были изначально с кодированием этих форсунок. Интересно, не правда ли? Вы не ожидали такого? Правильно, вам ведь везде постоянно твердили, что таргетирование – это полное решение всех ваших проблем в ремонте форсунок. А здесь – раз, и такой облом всех ваших надежд.
Добавлено спустя некоторое время Володя, эбу же не настолько тупой, чтобы управлять с явными отклонениями, думаю ты же знаешь, что делает эбу на ММС л200 каждые 4000 км? про Сименсы от Е5 думаю вообще говорить не стоит
ну естественно, он не такой тупой. Он просто прикидывается, что не понимает, что же ему подкидывают после ремонта форсунок на альтернативных стендах. В лучшем случае, начинает усиленно проводить адаптации подсунутой ему бурды, исправляя косяки, заложенные в этих кодах. Короче, давится, но жует.В худшем случае, вообще не признает коды, которые ему пытаются "втрамбовать" в память. Ну какая лошадь станет жрать поленья вместо сена?
А пользователи потом радуются тому, что все же "заглотил" и даже переварил после адаптаций. Возмущаться начинают только тогда, когда начинает выплевывать "поленья".
