[diiiiz]

часто вижу выработку на магните (три следа), это кавитация?

[olders]

А, фото трудно сделать, или все должны догадываться???

[diiiiz]

как то так

[olders]

Если отмыть магнит от отложений в УЗВ, то будет лучше видно места износа. Хотя и так понятно что это кавитация от пульсаций топлива, особенно если ездить на убитых форсунках при завышенной обратке.

[тубабу]

Больше всего целый букет, воздушный, оч. большая обратка и говёное дт. Токой экземпляр больше не должен работать

[diiiiz]

Больше всего целый букет, воздушный, оч. большая обратка и говёное дт. Токой экземпляр больше не должен работать

почему не должен?? ti=610

[тубабу]

На фото не очень видно, но я бы не рискнул. Мне с такой выработкой не попадалось, какие угодно побитые трилистником, лопнувшие, с выпадающей втулкой, закисшими пружинами и якорем, таких как на фото не видел.
На НФ похожее сплошь и рядом, дыры аж до проводов.

[soon]

Я думаю это прожиг изоляции. С такими дефектами попадались 021 форсунки . Но в основном это после проверок на 12вольт.

[olders]

почему не должен?? ti=610

Индуктивность, это не показатель, вернее сказать "ниочемный" показатель.

[alex diesel spb]

А вот мне, убогому, можно пояснить, что это такое ti=610 и в каких единицах оно изменяется?
А то очень напоминает анекдот:
- Ну как?
- 33!
- Что 33?
- А что "ну как?"?

[olders]

Индуктивность, это не показатель, вернее сказать "ниочемный" показатель.

Денис, об этом кстати только недавно напоминал, в теме где упоминали "про обученных обезъян"

[Nik1958]

А вот мне, убогому, можно пояснить, что это такое ti=610 и в каких единицах оно изменяется?

+1

Индуктивность, это не показатель, вернее сказать "ниочемный" показатель.

А почему?  Просто есть кусочек образования связанный с электричеством. Не я не настаиваю . Но можно разъяснений.  Катушка то  имеет индуктивность, соответственно и  добротность, определенное  сопротивление не только по постоянному току но и "переменному" ( импульсному скажем так). Ну и соответственно мангнитное поле и.... так далее

[diiiiz]

Денис, об этом кстати только недавно напоминал, в теме где упоминали "про обученных обезъян"

и зачем он тогда зделал эту функцию у себя в степе?

[тубабу]

Индуктивность, это не показатель, вернее сказать "ниочемный" показатель.

Дык не путайте яйцо и цыплят.
Добавлено спустя некоторое время 

Денис, об этом кстати только недавно напоминал, в теме где упоминали "про обученных обезъян"

А интересно, кто с гранатой?
Добавлено спустя некоторое время 

+1 А почему?  Просто есть кусочек образования связанный с электричеством. Не я не настаиваю . Но можно разъяснений.  Катушка то  имеет индуктивность, соответственно и  добротность, определенное  сопротивление не только по постоянному току но и "переменному" ( импульсному скажем так). Ну и соответственно мангнитное поле и.... так далее

Так это нужно учебник физики вытаскивать и читать. Но не всем это охота делать.
Добавлено спустя некоторое время 

почему не должен?? ti=610

Это говорит только о том, что не все в магните еще разбило. Но вот, вот и .....

[alex diesel spb]

+1 А почему?  Просто есть кусочек образования связанный с электричеством. Не я не настаиваю . Но можно разъяснений.  Катушка то  имеет индуктивность, соответственно и  добротность, определенное  сопротивление не только по постоянному току но и "переменному" ( импульсному скажем так). Ну и соответственно мангнитное поле и.... так далее

Никита! У меня есть желание на этом моменте отойти в сторонку. Если Станислав Иванович захочет каким либо образом развить эту тему, то это его полное право. Но по крайней мере, не мое, как собственно и никого из его учеников.
Добавлено спустя некоторое время 
Кстати, ответа на вопрос

что это такое ti=610 и в каких единицах оно изменяется?

так и не последовало. К чему бы это? Может к дождю...?