[Voviks99]

промерял, подопытная форсунка 0 445 120 020
полное время тестирования на бош 19,5 минут

тестирование поток (подготовительные тесты-измерение) 50%-50% 9 минут 42 сек
тестирование 0% 20% - 1 минута 46 сек

Код: [Выделить]

подачи расползлись, некоторые вверх некоторые вниз, но форсунка тестировалась раз за разом, седло плохое обратка большая так что о точности измерений судить пока не будемтестирование 20% 30% время 5 мин 4 сек

тестирование на белоцерковском 2 минуты 27 сек

протоколы приложены

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что бошевский стенд хуже всех- время проверки аж 19,5 минут. Тогда напрашивается вопрос: "почему все разработчики железа и софта так упорно хотят приблизить свои изделия к бошу?" Тогда есть смысл задать еще один вопрос, но уже бошавцам: "за чем так усложнять весь процесс проверки и создавать такие тестпланы?"
Добавлено спустя некоторое время 
И еще добавлю, что у того же боша, тоже бывают ляпы, но он законодатель моды.....

[Lyao]

Бош менять может немного быстрее, а если рассматривать с позиции нормачас оплата?

[dizelist]

Добавлено спустя некоторое время 
В виду некоторого скепсиса, по поводу скорости измерения безмензуркой от Оупен Систем- Дизель Ленд, размещаю два видео.
Первое https://www.youtube.com/watch?v=in8r38-cdt0 это работа форсунки 120 030 без циклов подготовки.
[/quote]Как в стандартной программе отключить циклы подготовки?

[Snegko]

Никогда не работал с безмензуркой (но думаю брать ) , возник такой вопрос за счет чего идет сокращение времени проверки форсунки ( имеется ввиду сам тестплан ) ?

[Lyao]

Добавлено спустя некоторое время 
В виду некоторого скепсиса, по поводу скорости измерения безмензуркой от Оупен Систем- Дизель Ленд, размещаю два видео.
Первое https://www.youtube.com/watch?v=in8r38-cdt0 это работа форсунки 120 030 без циклов подготовки.
Как в стандартной программе отключить циклы подготовки?

Только через перенос в пользовательские тестпланы.
Мы исходим из того что ориентиром в подготовке должен быть Тесплан Боша, это касается температуры, количества циклов подготовки.

[Deniss]

Только через перенос в пользовательские тестпланы.
Мы исходим из того что ориентиром в подготовке должен быть Тесплан Боша, это касается температуры, количества циклов подготовки.

АГА , тоесть это не встроенные , тогда все срослось , я же говорил о штатных которые встроены в стенд и особо это подчеркивал, создавая пользовательские можно сократить тестирование на любом стенде , но тут уже вопрос квалификации пользователя, как пользователя компьютера,  а он как правило не высок и такие действия вызывают значительные затруднения

[Олег Саныч]

Александр Владимирович, Ваш последний пост меня навел на аналогичные мысли.

[Lyao]

Денис, очень странное твое АГА!
Одно дело быстро мерять и это определяет скорость безмензурки, другое дело, подготовительные циклы убрать, потпоряюсь катать на холодной жидкости может еще что то еще придумать.
Поэтому когда ты говоришь о типа 0/20 это уже пользователь ские тестпланы ни какого отношения к Бошу они не имеют , ну добавили белорусы свои рогс и копыта.
Но и еще раз в тесте белорусов 5 пунктов , у нас и БЦ шесть - как у Боша поэтому твои методы сравнения не подходят. При том что даже проводя  шесть  естов у нас меряет быстрее.
Добавлено спустя некоторое время 

Александр Владимирович, Ваш последний пост меня навел на аналогичные мысли.

Какие могут возникнуть аналог чные мысли?
Создайте свой тестплан из одного или двух точек скажите что это штатный или встроенный, объявите что проверяйте форсунку быстрее всего.
Все что пользователь может сделать с Бошсовместимым теспланом мы относим в колонку пользователь ские тестпланы.

[Deniss]

наличие лишего шага тестплана в белоцерковском стенде я объяснял, связано с тем что VL поделили на измерение обратки и отдельно подачи по причине одной мерной ячейки и особенностей реализации системы измерения.

Я не спорю что у вас безмензурка быстрая, но мне совершенно не важно сколько длится само измерение, мне важно сколько проходит времени от момента когда я нажал кнопку пуск до момента когда стенд остановился, и я не хочу переписывать все тестпланы для того чтобы быстро мерять и иметь други тестпланы чтобы точно мерять, мне нужен компромис когда измерение достаточно точное и выполнение сравнительно быстрое, и без головной боли. А время измерения у боша именно такое по многим причинам, и одна из причин это мерная ячейка которая в кма стоит

Интересно как работает Питерская безмензурка которая на овалах, я бы тему отделил, а то много обсуждения вылезло, а так в тематике будет и Питер подтянется возможно

[Lyao]

наличие лишего шага тестплана в белоцерковском стенде я объяснял, связано с тем что VL поделили на измерение обратки и отдельно подачи по причине одной мерной ячейки и особенностей реализации системы измерения.

А как ты объяснишь почему у нас шесть точек, у нас два отдельных канала?
А откуда ты или другой пользователь знает надо 20% десять или 50% на подготовку, где критерий?
 

[АртемПромАвто]

Да вроде как у всех в тесте 6 пунктов. Может Вы просто как-то не так считаете?

[Леха Юрич]

сами то гляньте у кого что  под какой цифрой , а не общее количество смотрите

[Deniss]

сами то гляньте у кого что  под какой цифрой , а не общее количество смотрите

белоцерковский не кодирует и потому точка кодирования ЕМ отсутствует совсем (проверка ЕМ есть) , но есть лишняя точка дл

[Иван (Diesel Easy Solutions)]

В наших приборах мы поступили проще.
У нас есть режим Bosch - полноценный, со всеми прогревами и стабилизациями. И Bosch Express - ускоренный тест, в котором не только исключены некоторые тесты для стабилизации, но и укорочено время.
В Bosch Express режим содержит все тесты для кодирования, поэтому код выдаёт.

Вопрос только в другом. Неоднократно было замечено, что бывают форсунки, которые при длительном тестировании ведут себя нестабильно.И на коротком тесте это не всегда выявляется.

Поэтому использовать укороченный вариант, либо полный - выбор пользователя.
А по безмензурке - если какая-либо система позволяет кодировать делфи (с множеством точек), то про укорачивание бош следует думать только с точки зрения - а правильно ли я получу код, если буду уменьшать время тестирования?
Время теста упирается не во время измерения.

Разговоры про время на безмензурке БОШ. Ок, возможно, только на EPS 200/205 безмензурка быстрая. Почему, учитывая, что стенд быстро перегревается, не уменьшили время тестирования до времени быстродействия безмензурочной системы?

И если совсем ждать не хочется, можно нажать - следующий тест. Благо, в автомате мы это разрешили.

Ну и всегда, для людей, которые хотят использовать своё время тестирования  - есть кнопка пользовательского тестплана, где можно одним нажатием скопировать оригинальный тест и подправить только время. И этот тест так же будет использоваться в автоматическом режиме.

[Леха Юрич]

Вопрос только в другом. Неоднократно было замечено, что бывают форсунки, которые при длительном тестировании ведут себя нестабильно.И на коротком тесте это не всегда выявляется.

Поэтому использовать укороченный вариант, либо полный - выбор пользователя.

не могу не согласиться.
 для Боша укорачивание время проверки ИМХО не актуально, во всяком случае в ущерб термостабилизации форсунки и сответственно точности конечного замера