я имел ввиду в стенде есть возможность выбора сигнала, вот интересует его применение к группе ( поколению) инжекторов Денсо
не получится. Андрей, я уже написал, что форм сигналов достаточно много и их невозможно идентифицировать только по принадлежности, скажем к модификации форсунок (тем более, что по принадлежности некоторых форсунок нет информации даже на сайте Денсо). Точно также лишь измерение сопротивления соленоида (то, что попытались сделать ОС или во всяком случае попытались интерпретировать) не дает информации об оптимальной форме сигнала. Поэтому приходится анализировать информацию от Денсо, осциллограммы сигнала от Потока, группы сигналов от ОС. И после этого - все равно создавать СОБСТВЕННЫЕ тест-планы.
Добавлено спустя некоторое время У нас три типа сигналов, конфигурация их выбирается от типа форсунки, т.е. выбора больше нет. На самом деле дать возможность корректировать сигнал - таит большую проблему затем отвечать на массу вопросов в которых мы можем быть не компетентны. Это нужно пару интузиастов , Владимиру например , но никак простому пользователю.
Александр, типов сигналов в действительности значительно больше. Это начинаешь понимать после того, как сам видишь токовые осциллограммы, получаемые с форсунок.
По поводу коррекции формы сигналов - ты действительно прав, это бомба замедленного действия и в неумелых руках она принесет больше вреда обычному пользователю, чем пользы. Лично я в токовых осциллограммах стал разбираться только после небольшой вводной лекции Александра (Поток) + недели полторы экспериментов на Потоке.
Нужно понимать, что Джет - это, как уже здесь сравнивали, автомат Калашникова - простой в использовании и достаточно надежный, не требующий особых мозгов, пока не вылезают проблемы. Но сейчас появились приборы с гораздо большими возможностями в функционале. И здесь уже на вкус и цвет - приятелей нет.