Но как Работи мог просвоить этим форсункам код - для меня,лично, загадка. Либо я что-то не понял?
В той форсунке как раз ничего криминального, чтобы не было возможности присвоения нового кода, нет. Для каждого теста, если отклонение выше определённой погрешности от середины, изменяется длина импульса в нужную сторону, и если после пяти попыток изменения импульса приблизиться к середине налива не получилось хотя бы по одной точке, кода не будет. Если обратка выше допуска, кода тоже не будет. Так же код невозможно присвоить, если пропустить термостабилизацию.
Единственное, что видно криминального по распечатке, это то, что первоначальный код почему-то взят от другой форсунки, не от которой данный тест-план.
Удивило просто сравнение "наглядности" в посте Дмитрия.