Сняли видео с индикатором часового типа, особой разницы не обнаружили......
Если бы эти показания соответствовали дейсивительности авторы станка при его размерах и массе при таких значениях спокойно могут претендовать на нобелевскую премию в области механики.
Двайте договоримся так. Станок GR 7500 отдельно а методы измерения вбрации отдельно.
По факту я точно знаю что иглы этот станок булет шлифовать отлично, но и кино опять же по факту сродни анекдоту - штурман что приборы 17 что 17 а что приборы
Я назвал две точки относительно которых проверяется вибрация. Это шпиндель в данном случае ВШГ и раен обрабатывемой детали или проще призмы. Чтоб не лезть в дебри я сказал поставьте индикатор между этими точками. Как это сделать по уму , понятя не имею. Но и так как это происходиту вас это не измерения.
Как это должно быть по науке.
Ставятся зеркала на них прецируеися луч лазера ( в оригинале пучок света). С учетом расстояния мы имеем неподвижную точку или ноль. Включили станок и имеем биения во всех плоскостях. А небольшая собственная масса зеркал вносит минимум собственных искажений.
Это если вопрс ребом то происходит такая проверка на внутризаводских испытаниях для документации с укзаниями параметров станка.
На данный момент основной параметр качества это работоспособность иглы. Этого станка дя шлифовки игл хватит за глаза. Все остальная болталогия вокруг этого станка закончится на цифре 17 .
PS вспомнил. При этом оговаривается точка крепления лазера или источника света и принимающей головки, так как если они крепятся отдельно от станка то можно измерить общую вибрцию всего станка.
Может Александр Юрьевич подскадет откуда информацмя. Помню издательство или серия станкостроение 54 год.
