Ждем!
И как блок управления этого не видит...
Кого или чего ?
Но как ооъяснить, что переходной процесс в четыре раза длиннее самого впрыска?
Этого и ненужно объяснять, потомушо "выдумано и высосано". Дым из трубы это ,прежде всего, нарушение температурного режима периода полного сгорания топлива, а начало фактического впрыска,всего навсего, одна из составляющих процесса.Так что,эти "грабли" внатуре не для этого огорода
Эх, не видно "препода"
...уж ОН рассказал бы,как при помощи несложных математических уравнений и "переходного процесса"(вобщем из ничего) вычислить точку финиша(конца горения)
. Тьфу на меня- вспомнил-, а то выскочит ,щас, как чёрт из табакерки
Добавлено спустя некоторое время А в чем смысл? Как раз и пытаемся понять.
Смысл в том же, в чём был и раньше - фактическое состояние исполнителя не соответствует тому, что СУ о нём думает - доза не в норме, .... и чё сетовать на то, что ЭТО не электомагнит ?
Пытаться понять или узнать ??-- что? Тут ,вся надежда, только на "лабораторный практикум"(осознанный) .Подругому никак...... позавчера шайбы по наливу расчитывал и про бип разъяснял,а сегодня задержку фактического впрыска в 1,04мс насчитал