просто несколько реплик по поводу того, что прочитал.
Станислав Иванович проводил эксперименты на старом Джете с программным обеспечением ОС. Там нет таргетирования, насколько я понял - только планируется.
Добавлено спустя некоторое время Причем на данном этапе сложно сказать чей метод колирования более предпочтительный, Димед - поток поиск реальной точки или Работи - О.С поиск расчетной точки.
оба этих способа создания таргета имеют недостатки. Все, что они позволяют сделать - это проверить отклонение подачи в точке кодирования, которую взяли у Работти. Но в реальности эта точка для каждого стенда своя и отличается от того, что было рассчитано для стенда Работти. Добавьте к этому то, что сигналы у стендов отличаются.
Многократно уже писал, что таргет позволяет относительно корректно работать только в очень узком диапазоне работы форсунок.
Добавлено спустя некоторое время забыл добавить. Это не два способа таргетирования. Это всего лишь два способа коррекция результатов в контрольной точке (не забываем о том, что в реальности она в большинстве случаев в альтернативных стендах выбрана неправильно).
Добавлено спустя некоторое время еще одно уточнение.
Стас, то, что ты сделал в своих экспериментах - это и есть таргет. То, что не сделали ОС. Но это не поиск реальных контрольных точек для твоего стенда.