[Dizelist 77]

Всем привет,, делал я  форсунку регелировку 0445110183,,, и решил попробывать выставлять RLS ПО новой для себя технологии тоесть по индуктивности,,, перед разборкой произвёл замер ход шарика 043 индуктивность 308 ,,, толщина  шайб  AN 1.24 RLS1.13 ,, поставил новый клапан чтоб достичь хода шарика 040 поставил шайбу 1,27.,,а вот при регулировки RLS,меня ждал сюрприз для того чтоб достигнуть таких же значений 308 мне пришлось не прибовлять толщину шайбы а убавлять,,,обьясните пожалуйста почему

[diiiiz]

308 там не как не могло быть. 280 от силы

[тубабу]

308 там не как не могло быть. 280 от силы

Все зависит от прибора и его модели
Добавлено спустя некоторое время 

Всем привет,, делал я  форсунку регелировку 0445110183,,, и решил попробывать выставлять RLS ПО новой для себя технологии тоесть по индуктивности,,, перед разборкой произвёл замер ход шарика 043 индуктивность 308 ,,, толщина  шайб  AN 1.24 RLS1.13 ,, поставил новый клапан чтоб достичь хода шарика 040 поставил шайбу 1,27.,,а вот при регулировки RLS,меня ждал сюрприз для того чтоб достигнуть таких же значений 308 мне пришлось не прибовлять толщину шайбы а убавлять,,,обьясните пожалуйста почему

Вы немного подумайте и все станет ясно. Сами клапана они "близнецами" не являются

[Dizelist 77]

308 там не как не могло быть. 280 от силы

я поэтому и спрашиваю где собака зарыта ,,,может перед разбором и не имело смыла замерять ибо при износе ушли  зазоры соотвественно и показания
Добавлено спустя некоторое время 

Добавлено спустя некоторое время  Вы немного подумайте и все станет ясно. Сами клапана они "близнецами" не являются

так ведь поднялся размер АН значит и RLS должен подняться но ни как не уменьшатся

[disi]

Может высота буртиков у сёдел разная? Осталось замерить RLS классическим способом индикаторами для сравнения.

[diiiiz]

Все зависит от прибора и его модели

погоды, фазы луны и биометрии...

[тубабу]

погоды, фазы луны и биометрии...

Ну да этих приборов у меня 3, все по разному кажут. Верю только одному совдеповскому из лаборатории

[diiiiz]

может перед разбором и не имело смыла замерять ибо при износе ушли  зазоры соотвественно и показания

воздушный зазор мог стать только больше и соответственно индуктивность меньше. так что 308 там не как не мог быть (не на новой не на старой, да и вообще на 308 подачи будут хаотично прыгать), если там раньше не ковырялись в поисках предвпыска. хотя больше похоже на седло клапана снр

так ведь поднялся размер АН значит и RLS должен подняться но ни как не уменьшатся

он как раз мог встать на свое место.

[тубабу]

Может высота буртиков у сёдел разная? Осталось замерить RLS классическим способом индикаторами для сравнения.

По поводу высоты, гадалке не ходи.
Перед началом работы с индуктивность нужно поработать классическим способом и составить для себя некую таблицу.

[Dizelist 77]

А КАКОВА средне арефметическая сумма возле которой всё крутиться

[soon]

Нет такой суммы в принципе . Еще раз повторюсь после Тубабу. Если мереть прибором допустим Чайна 1 ,то индуктивность будет равна 250 а если Чайна 2 , то индуктивность будет 350. Так какое будет среднее значение , отвечу никакого , так как после второго измерения тем же прибором Чайна 2 значение будет 390. Поэтому как уже рекомендовали вначале покупаем нормальный прибор высокой точности и стабильности измерений. Потом параллельно с прибором проверяем размеры индикатором и смотрим зависимость размера и индуктивности и рисуем для себя таблицу отношения. А потом думаем надо ли нам это )))) Это как мерить в попугаях , хотя многие с опытом работают и неплохо))))

[Dizelist 77]

а какой прибор посоветуете

[soon]

Завтра попробую сделать фото своего.

[diiiiz]

такая разбежность показаний на одном приборе может быть только на 5ти копеечном или с севшей батарейкой.

вот у меня UNI-T UTВ139B с норм проводами и аккумулятором. скажем так дешевая вещь. можно 50 раз проверять на одной и той же показание будит одинаковые до тысячной, скажем для 110202 то это L210 после ремонта и чаще всего L200-203 до ремонта.
и я бы больше не доверял высохшему заржавевшиму древнему советскому, хотя бы потому что, за эти десятилетия CCCР не было не одного нормального электронной устройства в том числе и военного.

[k0ldun1]

...и я бы больше не доверял высохшему заржавевшиму древнему советскому, хотя бы потому что, за эти десятилетия CCCР не было не одного нормального электронной устройства в том числе и военного.

это слишком политизированное выступление !
Однако что в России , что в других странах постсоветского пространства , до сих пор специалисты хранят такие приборы , успешно пользуються ими , а на рынках-развалах не упускают возможности прикупить еще ...