видео просмотрел, фалы тоже. Вроде бы все хорошо, основные параметры близко к середине, предвпрыск - достаточно близко к минимальной черте. При допустимом минимуме 1,0, показало 1,2.
А теперь замечания. То, что вы мне сбросили - это тестирование абсолютно другой форсунки - 610.
Второе: тест-план, который у вас приведен - совершенно другой. Не в плане, что это тест-план для другой форсунки, а в плане, что он составлен несопоставимо корректнее, чем мы обсуждали. Есть вопрос к одной точке тестирования, но это не в отношении диапазона. Точнее смог бы сказать только после анализа других тест-планов Сименс, поскольку с ним у меня опыт небольшой.
Третье. Приведенное тестирование, похоже, осуществлялось для некодируемой форсунки.
Четвертое. Сделать более точный вывод о корректности управляющего сигнала можно только после соблюдения целого перечня условий:
- тестирование производилось новых неразобранных форсунок,
- было проведено тестирование не одной, а как минимум трех-пяти новых форсунок,
- тестирование проводилось для новых кодируемых форсунок, причем точки кода, отвечающие за предвпрыск должны иметь очень наибольший разброс, причем желательно максимальные отклонения в диапазоне минимальных подач,
- подобные тестирования должны быть проведены для разных модификаций форсунок сименс, причем предпочтение отдается форсункам с двигателей с малыми объемами двигателя,
- тестирование должны быть проведены для б\ушных форсунок с получением результатов тестирования, а затем они должны быть устанговлены на двигатель и посмотреть параметры работы двигателя. Причем интересует работа двигателя без прописки кода, после прописки кода, присвоенного стендом и после прописки кода, который стоял на форсунках (родные коды форсунок).
Следующее. Даже если эти пункты будут положительные - это будет говорить пока лишь о том, что ВОЗМОЖНО сигнал приблизили к оптимальному. ВОЗМОЖНО, но не обязательно. Почему - это немного другой вопрос.
И еще одно. Подбор сигнала управления - это еще не соблюдение корректности составленных тест-планов. А этого пока я не увидел.
Пока набросал первое, что пришло на ум после просмотра видео и результатов тестирования. У нас уже ночь, голова не соображает нормально, так что пока - что есть.
Общий вывод: пока очень сыро и абсолютно никаких однозначных выводов.
И попутный вопрос: как вы говорите - вам потребовалось 10 мин на исправление ваших же косяков. И для всего этого нужно было начать "разбирательство" на форуме? Судя по ответам, перед этим к вам многократно обращались с подобными же проблемами ваши же клиенты, Стас указывал на конкретные косяки, в форуме в других темах тоже самое говорили. В результате, дело сдвинулось с мертвой точки только после того, как уж совсем приперли к стенке. И при этом получается, что на вас клевещут, вас дискредитировали?
Добавлено спустя некоторое время
Прошу модератов разместить данный ответ во всех последних темах про сименс Стаса Ивановича, либо объеденить их в одну.
объединить темы не получится. При этом получится мешанина. Единственное, что можно сделать - это в каждой теме сделать ссылку на две другие, что читатели могли проанализировать общую ситуацию.