Голосование

Нужен ли прибор для проверки

Да, на шару
3 (7%)
Да, готов платить деньги
25 (58.1%)
И тестера с головой хватит
8 (18.6%)
А их надо проверять ?
2 (4.7%)
Ничего из вышеуказанного
3 (7%)
онинеремотопригодны (с) ЛехаЮрич
2 (4.7%)

Всего голосов: 42

Электрическая проверка пьезоэлемента форсунок

  • 66 Ответов
  • 21326 Просмотров
*

Deniss

  • Ветеран
  • *****
  • 1617
  • 578
    • Киев , Украина
    • deniss.com.ua
Навеяла соседняя тема, от одного человека услышал вопрос на предмет сделать такой прибор, пока в раздумьях, с одной стороны можно быстро и недорого сделать посредственный прибор, или несколько дольше и существенно дороже но нормальный, интересует надо ли оно кому-то, если надо напишите сколько по вашему такой тестер должен стоить, функции простого и сложного одинаковы, отличаются принципы измерений и на сложном гораздо выше вероятность найти форсунки которые переодически замыкают на корпус , хотя в любом случае такая вероятность не 100%

*

Леха Юрич

  • Ветеран
  • *****
  • 3730
  • 441
    • Москва Россия
Денис извини не удержался , но по моему в твоем голосовании не хватает ещё одного  пункта -  онинеремотопригодны  :)

по существу , если уж делать дорогой и сложный , то поИМХОему он должен и электрофорсунки тестировать на КЗ на корпус ,и межвитковое

*

Deniss

  • Ветеран
  • *****
  • 1617
  • 578
    • Киев , Украина
    • deniss.com.ua
Денис извини не удержался , но по моему в твоем голосовании не хватает ещё одного  пункта -  онинеремотопригодны  :)

по существу , если уж делать дорогой и сложный , то поИМХОему он должен и электрофорсунки тестировать на КЗ на корпус ,и межвитковое

Добавил.
Электромагнитные и пьезо если мешать то дороже будет, намного

*

Валерий Алекс

  • Гость
по существу , если уж делать дорогой и сложный , то поИМХОему он должен и электрофорсунки тестировать на КЗ на корпус ,и межвитковое

КЗ на корпус видно простым тестером (200 Мом), а межвитковое LRCметром.
Можно глупый вопрос? А на шару это значит бесплатно? А какой смысл делать и бесплатно раздавать? :)

*

Леха Юрич

  • Ветеран
  • *****
  • 3730
  • 441
    • Москва Россия
Денис , понял.

Валера - понятно что можно . но мне понравилась мысль Стаса иметь один прибор , а не кучку разных , потому и озвучил

*

Elmic

  • Постоялец
  • ***
  • 237
  • 67
    • Беларусь, Могилев
У нас такой прибор просят уже несколько лет. Анализировали его возможный  функционал и цену. Конкурировать с несколькими специализированными приборами не получается по точности, функционалу да и по цене тоже.  Единственное возможное достоинство - все в одном, но хороший прибор не получался дешевым.
Посмотрите на FSA050 от Боша. Такое планируете?

*

Nik1958

  • Глобальный модератор
  • *****
  • 4257
  • 554
    • Рига, Латвия
С одной стороны тестера, мегометра, измерительного моста вроде бы как достаточно. с другой стороны все в одном флаконе тоже не плохо. И пожалуй за платный  вариант. Но легкое  оболванивание  , которое происходит когда  пользуешься  специализированным прибором, где  единицы измерения  могут быть приведены не к  привычным радиотехническим , а  к "попугаям" , несколько напрягает

*

Pulman

  • Ветеран
  • *****
  • 1839
  • 329
    • Ukraine, Belaya Tserkov skype Igor.Grib2
    • http://www.diesel-center.com.ua/
 Да, все начинается всегда за здравие,заканчивается за упокой. Такие функции воплощали в приборе ТВК, но по факту пользователи хотят - годен не годен. видеть на экране. Как в теме у Стаса примерно которая сейчас параллельно развивается.
Вот и ищи эту зыбкую грань легкого б/у ;D

*

STAS58

  • Ветеран
  • *****
  • 3853
  • 927
    • Симферополь. Крым
С одной стороны тестера, мегометра, измерительного моста вроде бы как достаточно. с другой стороны все в одном флаконе тоже не плохо. И пожалуй за платный  вариант. Но легкое  оболванивание  , которое происходит когда  пользуешься  специализированным прибором, где  единицы измерения  могут быть приведены не к  привычным радиотехническим , а  к "попугаям" , несколько напрягает

Вот здесь как раз все завист от того кому что краше,  для мастера не мешало бы и циферок в прибор для анализа. 
А вот для клиента лучше в попугаях причем один попугай красный НЕ ИСПРАВНА а другой зеленый ИСПРАВНА Клиет иогда попугаям верит больше чем любому мастеру

*

Nik1958

  • Глобальный модератор
  • *****
  • 4257
  • 554
    • Рига, Латвия
Клиенту да, они на цветное  клюют хорошо. Но мне, лучше бы видеть реальную цифру

*

dizelist

  • Ветеран
  • *****
  • 1884
  • 255
    • РФ.Кузбасс
Но если цифры и красные и зеленые тоже не плохо.

*

diezzell

  • Ветеран
  • *****
  • 1322
  • 263
    • Балабаново, Россия
Прибор однозначно будет интересен! А если сделать его с подключением к ноуту и шкалу красное- зеленое? Ну и сцифрой конечно!

*

Elmic

  • Постоялец
  • ***
  • 237
  • 67
    • Беларусь, Могилев
шкалу красное- зеленое?
А судьи кто?
тестпланы для разных форсунок самостоятельно нарабатывать? кто за границы допусков поручится чтобы клиенту форсунку браковать?
Всем хочется готовый прибор с двумя градациями на выходе - работает- не работает. К сожалению, так не всегда получатся.

*

diezzell

  • Ветеран
  • *****
  • 1322
  • 263
    • Балабаново, Россия
А судьи кто?
тестпланы для разных форсунок самостоятельно нарабатывать? кто за границы допусков поручится чтобы клиенту форсунку браковать?
Всем хочется готовый прибор с двумя градациями на выходе - работает- не работает. К сожалению, так не всегда получатся.
Александр, я просто предположил. Не знаю правильно это и возможно ли. Просто если объяснять что то клиенту так было бы наглядней! А то клиенты тоже разные бывают! А если делать чисто для себя для удобства работы, то можно и в цифре

*

mixaci

  • Гость
Реальные данные нагляднее (тоже сопротивление). Клиентам зачем что-то показывать?