[mehan_]

Перед этим их тестировали на Potok Piezo Tester. Инжектор на красном канале : R=170 kOm, C= 1,7 mkF

Поставили после этого на CR4 - явно видно как красный, с малой ёмкостью, выбивается из группы.



Результат тестирования на PPT



<a href="http://www.youtube.com/watch?v=GeKcuN_vAfA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=GeKcuN_vAfA</a>

[Моторист2]

  Картинка безусловно красивая.
  Список оборудования, использованного для построения графика можно  ?

[mehan_]

Графики - CR4

[Kudrik]

В основе Поток CR-4 - лежит техническое решение Сименс от 2001 г.
"Метод и схема диагностики емкостного привода инжектора"

Графики напряжения и тока, на экране осцилографа - полностью соответствуют графикам из решения Сименс.
...ОК - эталон(рабочий инжектор)
...F11 - заниженная ёмкость ПП
...F10 - "постоянный" обрыв или неконтакт в соединениях дорожек ПП

<br /><br />

Отдельно идут графики на "блуждающий" обрыв и на КЗ в соединениях дорожек ПП

[Моторист2]

Графики - CR4

Понятно, а с помощью каких приборов измеряет CR4 эти самые токи-вольты-омы- микрофарады и строит осциллограммы ?

[mehan_]

Я не понимаю вопрос. Он сам прибор. С измерительной встроенной системой.

[Моторист2]

С измерительной встроенной системой

Вот именно эта встроенная измерительная система и интересует.
 Сименс например предпочитает Роде и Шварц, а Поток ?

[mehan_]

ПОТОК предпочитает калиброванные шунты и высокоточные инструментальные усилители.

Усилители фирмы analog devices, если вас это интересует

[Моторист2]

Усилители фирмы analog devices

Аналог Девайсес авторитетный производитель микросхем, однозначно,  Уточните - в встроенной измерительной системе CR4  используются компоненты от этой фирмы или Поток заказал "под ключ"  у именитой фирмы измерительную систему для использования в составе комплекса CR4 ?

[mehan_]

Я спросил у Александра Михайловича, он не смог оперативно тут ответить :
"Методы измерения тока и напряжения известны человечеству с момента начала использования электричества и кардинально с тех пор не менялись. Существенное увеличение точности измерения произошло лет 40 назад с началом использования цифровой обработки сигналов.
Карбонзап, бош и хартидж используют в своих стендах практически те же элементы что и все остальные производители. Мы же не ведём речь про научное оборудование за сотни тысяч долларов?

"Именитая фирма" в своих даташитах рекомендует стандартные схемы включения элементов, которыми все и пользуются.

[Моторист2]

"Методы измерения тока и напряжения известны человечеству с момента начала использования электричества и кардинально с тех пор не менялись.

Хотите сказать что мультик с Алика и мультик Аджилент одинаковые приборы ? Принцип однозначно не изменен, вот только при измерении сигнала  получаются несколько разные значения. И осциллограммы одного и того же сигнала, снятого ноунеймом и брендом почему-то отличаются...

"Именитая фирма" в своих даташитах рекомендует стандартные схемы включения элементов, которыми все и пользуются.

Да, но и резистор от Тексас инструмент, рекомендованный в стандартной схеме именитой фирмы таки отличается от ноунейма с Алика, используемого в ... )

Мы же не ведём речь про научное оборудование за сотни тысяч долларов?

Ну так и пишите честно  - мы взяли за основу патент Сименс, применили альтернативную измерительную систему из альтернативных, недорогих компонентов,  получили графики, похожие на иллюстрации к патенту и позволяющие надувать щеки  перед клиентом .

[Kudrik]

Вот как раз, для своего прибора и применяемого здесь метода "СРАВНИТЕЛЬНЫХ ВЕЛИЧИН, токов и напряжений" - сам Сименс пишет, что "всё работает и при малой точности измерений"(с).

Поскольку явно слишком велико различие в токах и напряжениях - между исправным и дефектным ПП.....

[STAS58]

Это  у сименса "все работает", на Хартридже с дооснащением под  сименс  все работает.

А у потока по симесу  "фсе работало" даже тогда, когда их поток новую форсунку отказывался активировать.
По большому они и сечас от этого не далеко ушли. В особенности когда за проданное оборудование отвесивенности 0.

Поэтому патенты  это одно а рельность и картинка от потока несколько другое.

Если бы было все так просто то почему стопки  приборов,  от разных производителей для проверки пьезо уже складывать некуда? А не  потому ли  что ни одному прибору нет доверия?
Зато Харт с дооснащением  под сименс  вычисляет негодный пьезо на раз. Причем уже лет двадцать.
Кудрик обьясни сей феномен если все так просто.

[АртемПромАвто]

Хотите сказать что мультик с Алика и мультик Аджилент одинаковые приборы ?

Я тоже подозреваю, что электрочайник tefal, невзирая на мощность нагревателя, всегда закипятит воду быстрее и качественнее чем какой-то там redmond.

А если серьёзно, то в случае со средствами измерения решающим фактором является класс точности, а не надпись на корпусе.

[Андрей Ф]

А если серьёзно, то в случае со средствами измерения решающим фактором является класс точности, а не надпись на корпусе.

в последние время клиенты носятся с форсунками пьезо 117 и 118 серии с бумажками после проверки на примочке от вашей фирмы, где в 90% после этой так называемой проверки они не исправны……после проверки на 700 они все исправны,я вот тоже думаю класс точности!! спасибо, что развеяли сомнения